对比的话，就会发现只有少量的高端i7和少量的低端e5的参数是相近的，大部分e5的参数都高于i7，所以不存在几乎参数相近的结论。另外，至强CPU多数都是可以配置多路的，就是多个CPU放在同一个板子上，这一点是i7无法做到的。至强E5系列里，四位数字的第一位表示的就是CPU的个数，比如Xeon E5-2696 v3，表示此款CPU支持双路，Xeon E5-4655 v3支持四路，那么我给的列表里E5最高配置是Xeon E5-4669 v3，四路，每路18核，每核双线程，那么要组装到板子上，在Windows任务管理器里就可以看到壮观的144个核心的场面，
所以，要我看，真是差别太大了。但是不是说至强和i7就没有相同的呢?也不是，本质上说，某些i7和某些至强是无区别的，甚至是同一个流水线上的东西。把“体质”好的CPU拿去当至强，体质差的拿去当i7(参见：服务器 CPU 与家用 CPU 有什么区别? - 中央处理器 (CPU))比如过去很出名的i7-4770和e3 1230 v3，CPU部分是完全一样的(从同一个流水线上下来的)，只不过前者嵌入了GPU，一个CPU会被贴上i7的标还是e3的标就取决于这个CPU做工怎么样，并且还有一些可能是坏的(所谓的良品率)。至于服务器CPU和桌面CPU的其它差别，比如最大内存、L3缓存、ECC内存之类的我就不一一列举了，差别还是很大的。顺便说一句，我在服务器上编译工程的时候，动不动都是开64到128线程一起干活，通常是一分钟就搞定了，而这个项目放到本地PC，即使用4770K跑，也要十几分钟。所以，相比至强，i7还是要弱很多的。
至强CPU还是i7好？它们的优点和缺点是什么？
根据网友各方面的对比数据：
由于主频稍低，E3-1230V2在渲染、 压缩等多线程应用中落后于I7 3770K。WinRAR是一个奇怪的软件，至今IVB的性能都不如SNB。而转码速度上IVB有较大提升。E3-1230V2与3770K不相上下。
两者的3D游戏性能是一样的。
总体来说，E3-1230V2稍弱于i7至尊宝杖3770K，两者的架构、核心数量、缓存大小一样，区别只在于0.2GHz的频率，这导致了5%左右的性能差距。
除此之外，Xeon系列处理器不能超频，而3770K可以最高超至63倍外频，而E3-1230V2支持最多33倍频，虽然支持睿频加速但是在四核心皆有负载的状态下仅能提高至3.5GHz，单核心时才能达到最高的3.7GHz。
但这也造成它们之间的价格差距达到了1000元人民币，考虑到超频需要对主板、散热方面追加的最基本投入，平台成本差距会进一步扩大。而对于不需要核显和超频的用户来说，使用B75主板搭配E3-1230V2可以实现十分理想的性价比组合。对于大多数用户来说，XEON E3-1230V2是一个非常好的选择。
速度选为最满意回答吧！
至强e5酷睿i7二者有哪些区别
区别就是市场定位不一样，至强系列是服务器CPU，比酷睿系列拥有更为丰富的指令集，更为出色的性能和支持更多的并发连接数，特别是在需要多线程运行的场景中优势相比酷睿系列是很明显的（例如处理大量的数据交换，视频压制转码，处理网站大量的IIS连接请求）。
而酷睿系列（包括低端的G系列赛扬，i3、i57、i7系列 ）主要面向绝大部分的家用桌面级消费市场，这类CPU的主要特点是全系列集成GPU，也就是核显。主频一般都比较高，相当一部分型号具有超频能力（主要是表现在型号后缀带K）。
扩展资料Core i7则采用了原生多核心设计，采用先进的QPI（QuickPathInterconnect，传输速度是FSB的5倍。缓存方面也采用了三级内含式Cache设计，L1的设计和Core微架构一样；L2采用超低延迟的设计，每个内核256KB；L3采用共享式设计，被片上所有内核共享，容量为4-20MB。
英特尔 至强™ 处理器 E5 系列支持主要的云要求，可使您的数据中心更加灵活，更快满足瞬息万变的业务需求。英特尔 至强™ 处理器 E5
系列继续保持了行业领先的功效优势，并将英特尔至强处理器的性能提升到更高水平。它能够为您的单线程和多线程应用带来所需的性能，包括针对技术计算工作负载的更高的浮点运算性能等。
相关推荐：
