（原标题：拜登将签令限制美企对华关键经济领域投资？外交部：坚决反对）
外交部发言人汪文斌主持4月21日的例行记者会。会上彭博社记者提问说：拜登总统预计在未来几周内将签署一个行政令，限制美国企业对华关键经济领域的投资，包括半导体、人工智能、量子计算等。你对此有何评论？
汪文斌 资料图 图源：外交部发言人办公室
汪文斌对此表示，我们注意到有关的报道，对此坚决反对。美方惯于打着国家安全幌子，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，大搞“小院高墙”，强推“脱钩断链”，甚至不惜损友自肥，对盟国进行经济胁迫。美方的真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌，严重违反市场经济和公平竞争原则，严重破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链稳定，损害的是整个世界的利益。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。
延伸阅读：
美媒：拜登政府将出台"史无前例"对华投资限制规则
【环球网报道 记者 索炎琦】美政府又要下手？美国政治新闻网18日报道宣称，拜登政府过去几个月一直宣称对世界最大经济体之间脱钩不感兴趣，拜登政府高层在是否“积极限制对华经济交流”上也存在分歧，但如今，似乎即将就此达成一项“史无前例”的协议，以“遏制北京的技术和军事崛起”。对于中美经贸关系，中国外交部此前也曾明确表示，中美贸易投资合作是互利共赢的，脱钩断链损人害己，不得人心，也不可行。
报道称，关于这项将于本月晚些时候出台的“限制美国（公司）在中国投资”的规则，美国白宫已开始向在华美国商会及在美行业组织等团体介绍该行政令的大致内容，该命令预计将要求美国企业向美政府通报对中国科技公司的新投资情况，并禁止美企业在微芯片等关键领域与中方进行交易。不过，报道同时表示，目前该规则中的一些关键细节尚未确定。
拜登 资料图
政治新闻网称，拜登政府即将出台上述协议的背景是，其对华关系现状正处于一种“微妙时刻”。一方面，拜登政府近来寻求缓和中美紧张关系，并似乎渴望重启与北京之间的经济对话，此外，白宫近几个月来一直强调，他们对与世界上几个主要经济体的彻底脱钩不感兴趣。但在另一方面，尽管语气缓和，美国仍准备针对中国经济关键领域采取一系列行动。
对于美国企业在华投资情况，今年初，华南美国商会发布了《2023年中国营商环境白皮书》，表示超九成受访企业将中国视为最重要的投资目的地之一，75%的受访企业计划今年在华再投资。
3月的中国外交部例行记者会上，发言人毛宁表示，今年1月，中国吸收外资迎来“开门红”，实际使用外资金额达到1276.9亿元，同比增长14.5%。包括美国企业在内的外资企业持续看好中国市场，计划扩大在华业务。美国商务部数据显示，2022年美中货物贸易总额达到6906亿美元，创历史新高。“这些都说明中美贸易投资合作是互利共赢的，脱钩断链损人害己，不得人心，也不可行。”毛宁说。
毛宁表示，无论国际风云如何变幻，中国坚持扩大高水平开放的决心不会变，同世界分享发展机遇的决心不会变。我们欢迎包括美国企业在内的各国企业进入中国市场，共享发展红利，共同推动世界经济增长。
澳大利亚贸易部长透露将访华，美国商务部长何时来？
在新加坡、法国、巴西等国首脑纷纷访华之际，作为中国传统贸易大国的澳大利亚也表达了期待。澳大利亚贸易部长法雷尔13日表示，期待中澳两国贸易尽快恢复正常，并透露自己将在几周内访问中国。
稍早前，中澳就解决大麦贸易纠纷达成协议，外交部副部长马朝旭访澳。华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘认为，中澳经贸关系正在步入实质性改善阶段，其解决路径对于中美经贸分歧也有一定的示范作用。
中国副外长访澳
12日，外交部副部长马朝旭在堪培拉同澳大利亚外交贸易部秘书长安思捷举行中澳外交部政治磋商。中方表示，双方就中澳关系以及共同关心的国际地区问题深入交换意见。澳方称，这是一次“重要的”会谈，对稳定双方关系具有“重要作用”。
外交部副部长马朝旭赴澳举行政治磋商。图源：外交部网站
根据外交部官方网站“主要官员”栏目，马朝旭已于今年初担任分管外交日常业务工作的副部长，正部长级。悉尼科技大学澳中关系研究所所长詹姆斯·劳伦森表示，马朝旭是六年多来访问澳大利亚的级别最高的中国官员，“这本身就说明了很多问题”。
在马朝旭抵澳同时，澳大利亚外长黄英贤11日表示，澳大利亚已经与中国就大麦贸易纠纷达成协议，澳大利亚同意暂停在世贸组织提起诉讼。
澳媒认为，这是中澳两国贸易关系持续改善的一个最新征兆。澳大利亚谷物生产者协会主席巴里·拉吉为此感到高兴，“达成协议的过程要比诉诸世贸组织的过程短很多。”
“大麦在澳大利亚的农业出口中占有很大份额。尽管澳方此前试图开拓中东市场，但由于用途不同，中国市场被证明是难以替代的。”陈弘表示。
澳期待经贸恢复
中国长期以来都是澳大利亚最大的贸易伙伴，但自2020年起，两国关系屡屡遭遇困难，经贸往来也受到影响。
去年11月，中国领导人与澳大利亚新任总理阿尔巴尼斯在印尼巴厘岛G20峰会期间举行了双边会晤。之后，黄英贤于去年12月访华，系三年多时间内首位访问中国的澳大利亚外长。
根据中国煤炭资源网消息，随着对华煤炭出口逐步恢复，今年3月澳大利亚煤炭出口量显著回升，已增至2021年以来同期最高水平。继大麦之后，澳大利亚政府还期待双方能够在葡萄酒、龙虾、木材等问题上达成相同的共识。
早在今年1月，澳媒就高度期待贸易部长法雷尔尽快访华。澳大利亚葡萄酒协会当时表示，由于中澳贸易争端持续存在，今年长成的葡萄会留在葡萄藤上无人采摘。
澳葡萄酒行业急盼改善对华关系。图源：nyt
法雷尔13日表示，自己将于未来几周访华，希望所有受影响的澳大利亚商品“迅速”回到中国市场，同时提醒澳出口商注重市场的多元化。
陈弘认为，中澳经贸关系源自基于各自国家利益基础上的互惠互利。法雷尔访华有助于解决两国之间一些悬而未决的争议，还有望打开两国在清洁能源领域开展合作的新局面。
美方高层盼访华
中澳之间往来开始频繁，令美国感触复杂。
“一方面，美国近年来一直试图联合地区盟国对中国实施战略围堵。中澳关系的改善，对于拆解美国布局具有重要意义。”陈弘表示，“另一方面，中澳关系的改善路径对于当下的中美关系也不无示范作用。”
美国白宫国家安全委员会发言人柯比3月证实，美方希望推动美国财政部长耶伦和商务部长雷蒙多访华。柯比表示，中美两国保持沟通很有必要，尤其是当双方的关系比较紧张的时候。
贸易战这些年，中美贸易额不降反增。图源：Bloomberg
尽管美方自特朗普政府时期起不断对两国经贸关系使绊子，对中国商品加征高额关税，但两国之间的贸易关系却热度不减。据美方统计，去年中美双边贸易总额在创下历史新高的同时，美国对华贸易逆差也创下新高。
在高通胀与低增长的威胁下，美国舆论近来不断就中美经贸关系发问。《纽约时报》12日刊文指出，当美国寻求与中国“脱钩”时，德国企业正扩大在华投资。就连一贯唱衰中美关系的部分美媒也在讨论，美国能否在对华“选择性脱钩”的同时改善两国经贸关系。
陈弘认为，贸易问题的解决有赖双方共同的利益和平等的协商，中澳关系的改善正基于此。“经贸就是经贸，不应上升到政治层面。贸易战的代价最终将转嫁到普通消费者头上。”
白宫终于扯掉遮羞布，给华为又一记重击！果然拜登比特朗普还狠
自华为凭借优先研发出5G技术在世界崭露头角之后，美国就将华为视为了“眼中钉”。为了能够遏制这家中企的发展，前任总统特朗普曾采取了各种措施对华为进行打压，而在其卸任之后，接棒的拜登也没有掩饰他对华为的“敌意”，在上任不久后就给了华为一记重击。据路透社报道，近日，拜登政府对华为供应商实行了更多新限制。报道援引消息人士的话称，本周，拜登政府对华为供应商的供货许可进行了修订，进一步限制了这些企业向华为供应可用于生产5G设备的产品。
毫无疑问，拜登本次行动是冲着打垮华为的目标去的。虽说拜登之前并没有对华为采取像特朗普那样的措施，但这并不意味着他就会坦然接受一个不断发展壮大，且一度将美国电信企业比下去的中企。在对待华为上，或者是在所有涉中问题上，如果说之前特朗普是毫无章法的“坏”，那拜登就是“有条不紊”的“恶”，所以拜登其实比特朗普更狠更值得中国提防。
特朗普在任时期，曾对华为进行了一系列的打压。他不仅公然拉拢其他国家将华为排挤出5G市场，还将其至少38家关联公司列入了美国的“实体清单”。然而这还只是他打压华为的其中一环，为了有效重击华为，特朗普还企图切断华为的芯片供应，在对美国的芯片供应商实行限制之后，最终将与华为有芯片交易的中企“中芯国际”也纳入了实体清单。
跟特朗普的举措相比，拜登在打击华为上做得还不算多，不过这也可能与他刚刚上任有关，就如今他对中国的态度来看，本次对华为的制裁仅仅是一个开始，如不出所料，如果之后华为继续在美国的打压之下顽强生存，那美方势必不会善罢甘休。而拜登这个“老奸巨猾”的政客对华出手也势必不会手软。据了解，两名消息人士透露称，拜登本次行动可能会破坏这些企业与华为签订的现有合约，也就是说，为了打击华为，拜登不惜让这些企业违约，而这一点就将拜登的“不择手段”暴露无遗。
其实，美方在打压华为上一直都展现出了赤裸裸的霸权主义。他们因为自己在研发5G上落后于中国，而对此心存不满，大有“美企没有拿到第一，那我们就要毁掉拿到第一的中企”之意。而中方在之前也对美方的无礼行径进行了驳斥。中国外交部发言人赵立坚曾表示，中方坚决反对美方蓄意抹黑和打压华为等中国企业。在拿不出任何真凭实据的情况下，美方对华为等中国企业采取各种限制措施，美方的所作所为彻底戳破了他们一贯标榜的市场经济和公平竞争原则的“遮羞布”，这也必将损害美国的国家利益和自身形象。
所以说，即使已经换了政府，白宫也还是毫无犹豫地扯下了这层遮羞布，继续采取各种无理措施对华为进行打压。不过尽管在美方的围堵之下，华为以后的路确实会很难走，但这也不代表他们就会轻易认输。“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”，在不懈的努力和奋斗下，华为还有其他众多中企终会冲破美国的桎梏，迎来属于自己的盛世！
拜登签署实施芯片法行政令，该行政令会带来什么影响？
首先是提高美国在科技领域对抗中国的竞争力。采用的方法是补贴美国芯片制造业，扩大科研经费。实际上，该法案的目的是缓解芯片的持续短缺。因为，这个问题影响了从汽车到武器生产，从洗衣机到游戏机的一切。该法案还包括对芯片工厂的投资税收抵免，预计将达到240亿美元。
其次是扰乱国际贸易。该法所谓的“保护措施”带有强烈的地缘政治色彩，是美国实施经济胁迫的又一例证。中方对此坚决反对，将继续关注该法案的实施，必要时采取有效措施维护自身合法权益。该行政命令为实施《芯片与科学法》设定了六项优先事项，并设立了一个由16名成员组成的跨部门指导委员会，该委员会由三名成员共同主持，其中包括总统国家安全事务助理沙利文。其他成员包括美国国务卿布林肯、财政部长耶伦、国防部长奥斯汀和商务部长雷蒙多等。
再者是确保美国在微电子领域的长期领导地位。刺激私营部门投资，创造就业机会和创业等利益，加强和扩大区域制造和创新生态系统。美国芯片法案是经济胁迫的典型例子，严重违反市场规律和国际贸易规则，扭曲全球半导体供应链，扰乱国际贸易，“对谁都没有好处”。
要知道的是关于该法案，中国外交部和商务部已明确表示，中方坚决反对干扰国际贸易。据白宫网站报道，拜登签署的行政命令设定了实施《芯片与科学法案》的六项优先事项，还成立了由总统国家安全事务助理沙利文领导的由16名成员组成的跨部门指导委员会。其他三位联合主席包括美国国务卿布林肯、财政部长耶伦、国防部长奥斯汀和商务部长雷蒙多。
拜登为英特尔工厂开工站台，又提中国，选举临近又来“碰瓷”？
拜登为英特尔工厂开工站台，发言中又提到了中国，这是一些国家和政客的一贯伎俩，在选举临近“碰瓷”后拉选票。
一、拜登发言又提中国在俄亥俄州的一家芯片厂开幕典礼上，美国总统拜登以中国为例，强调了美国在制造精密电脑芯片方面的“国家安全问题”。
在美国十一月中期大选即将来临之际，拜登此次出访俄亥俄州，其政治意图显而易见，“碰瓷”中国，利用中国制造危机意识，以此来推进其政治进程，这也是美国政治家们的一贯做法。
中国外交部之前就拜登推动签署了《芯片和科学法案》，其中包括520亿美元的资金，以加强美国的半导体研究开发，发布了相关评论。
在评论中指出，美国的这项议案是为了提高美国的技术和芯片行业的竞争力，但同时也给美国的芯片行业提供了大量的补助，并实施了不同的行业政策，限制了相关公司在华的正常投资和经贸活动，以及中美之间的技术合作。
中方对此表示坚决反对，该法所谓的“保护措施”，呈现出浓厚的地缘政治色彩，是美国大搞经济胁迫的又一例证。
二、多国都对中国进行“碰瓷”西方媒体称，2021年巴西亚马逊发生大火是中国的责任。原因在于，中国与美国发生了贸易战，他不再从美国进口大豆，而是从巴西进口大豆。为了满足中国人的胃口，巴西政府大肆砍伐亚马逊森林，从而引发火灾。
美国政府曾在G20会议上称美国拥有全球最佳气候，美国拥有全球最清洁的水资源。一个美国的记者问道，他说的是真的？我家门口的水怎么这么差？川普开始指责中国和印度对美国的空气造成了污染。
美国签署《芯片和科学法案》 ，外交部：坚决反对！对我国芯片业有何影响？
对我国芯片业传来的是利好消息！下面给你说说：
一，半导体行业进入下行周期。2022年消费电子行业的全球销量下降，手机、PC、耳机全体下行。尤其是因为现在手机质量很高，换机周期变长。导致一年全球15亿部手机下调，可能会减少2~3亿部，直接影响了芯片的采购量。目前全球消费电子产业链云计算厂商的库存比较高，导致芯片过剩过现象更加严重。
二，难与最大的芯片市场断舍离。美国《芯片与科学法案》摆明了就是要求这些海外芯片大厂与中国脱钩，可是中国又是世界上第一大工业国，据工业和信息化部数据：2021年在500个种主要工业产品中，中国有4成以上产品的产量位居世界第一，也就是说中国同样是芯片第一需求国。2022年上半年，中国芯片进口额超1.35万亿元，是中国进口第一大商品。如果能新增产能不卖中国，那么在美国建厂扩产有什么意义呢？
三，担忧中国芯片进口替代。中国不但是芯片进口第一国，同样也是芯片出口大国。据中国国家统计局报告，2020年集成电路出口数量达2,598亿个，同比增长18.8%，出口总额达8,056亿元。
从以上三条可以看出，对于美国是不利，对我国是利好的消息。他们与中国脱钩的后果，相信所有海外芯片巨头心里明镜似的。此次《法案》给中国芯片公司提供了一个千载难逢的机会。本来对于国产芯片公司来说，进入市场的难度非常大，不管汽车厂商还是手机厂商，因为这些行业更换供应商的成本很高，如今《法案》一经签订，意味着变相宣布中国芯片公司的春天来了，真可谓是：踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。国产芯片进入中国市场，国产芯片公司就会得到充足的资金，有了资金又能加大研发投入…届时鹿死谁手还真难说，美国政府这时候搞这一个《法案》，是嫌所有非中国芯片厂家死得慢吗？
相关推荐：
