台湾高教敲丧钟！教师老龄化严重未来恐将没有一流大学-排行榜大全

台湾包袱铺，“湾湾”教育没活路！我是身在大陆却一直心系宝岛的大侃子~要说最近一段时间，“台湾教育”“台湾顶大”总会时不时的登个热搜，从“拔管”的霸屏到吴茂昆的恶行，从来不知道“教育”这种一向严肃的话题，在对岸竟是个不输八点档的“另类存在”。

据台湾《中国时报》报道，台“教育部”近日公布了“2017学年大专校院专任教师概况”，结果显示，现在岛内大专教师的年龄，50岁以上者在全体教师中发占比高达54.4%，较2001学年增加了36.1%。教师年龄分布结构趋向老化，对台湾高教未来的竞争力无疑是一大警讯！

数据进一步指出，台湾大专校院专任教师的年龄从2001学年大多集中在35至39岁，到2017年时已后移至50至54岁，除了逾55岁的占31.1%，比十年前（2008学年）增加了15.7个百分点外，50岁以上的更高达54.4%，比十年前大增23.6个百分点。

这意味着什么呢？那就是——岛内大学在未来10年、15年将出现退休潮！以2017学年为例，目前大学专校院专任教师数4.7万人，而大学教师申请退休年龄是65岁，也就是10年内将有14000多名、15年内有25000多名教师退休。

也许有人要说了，老的退下去了，新的补上来不就完了~唉，朋友，这事儿还真不是这么容易就能解决的……

咱先来说说为什么这些校院的教师会趋向高龄化。据台教育主管部门分析，主因是少子化的冲击令生源减少，部分学校尤其是私立高校，预为因应此问题而控管专任教师员额，如此就造成了师资员额的成长停滞，故而当原有教师年龄日渐增长时，补进的年轻教师人数就受限了。

台湾清华大学校长贺陈弘也表示，1980年代有大量海外人才回台任教，而他们现在已到了要退休年龄，未来10年内，可能整批、大量的退下去，但台湾大学每年仍须要补进1000至1500位教师，“但年轻一辈似乎接不上来”，直呼“台湾高教确实面临危机”。

台大代理校长郭大维也指出，台大与岛内其他顶尖大学在教授聘任上非常严格，除博士学位之必要资格外，还要展现优异研究成果及潜能，很多领域候选人也必然经历博士后研究，所以到台大就任教职年龄大多超过37岁，因此年龄在50岁以上的教授自然超过50%。他同时表示，近年来这问题因受到低薪与年改影响也变得更加严峻，留才及揽才都愈来愈困难。

没错啦，除了少子化的冲击，蔡当局力推的、激起无数民怨的年改也绝对“功不可没”！

郭大维还忧心表示，台当局年改后，已造成未来台大65岁退休教授的月退俸低于55岁的中小学退休教师的窘况，如此要留下资深的优秀教授也更加不容易，而台当局若再不提出因应对策，台湾高教恐会沉沦为“第三世界水平”。

低薪问题更不用多说了，这简直成了笼罩在曾是“亚洲四小龙”之首的台湾，多年来挥之不去的噩梦……

元智大学校长吴志扬就指出，“若只拿得出香蕉，就仅能聘到猴子”。吴强调，教师老化严重确实冲击台湾高教，但现在台湾大专院校教师的薪资不仅只有新加坡或香港的1/3或1/5，更被大陆追上甚至赶超。再不改善，想延揽年轻、优秀人才的难度会愈来愈高。

而其实更残酷的现实是，如今岛内愈加严重的低薪问题不仅招不来年轻的优秀人才，更加快了“出走潮”……

少子化、年改和低薪绝对是台湾高教面临的三大“山神”，但难道真的没有办法跨越、只能“等死”了吗？

“执政者要提高对顶大的支持，才能稳住台湾高教”，贺陈弘这样强调！他指出，每年从顶大毕业的学生有1、2万人，顶大除了培养各行各业的人才外，从这些学校取得博士学位的人也是其他大学主要的师资来源。因此，他认为台当局应该投入更多资源将顶大维持住，如此才能稳住台湾高教。

郭大维也指出，近年来全世界一流大学皆投入更多资源、进步也很快，但台当局对顶大的支持度却下降，这样下去“有可能未来台湾再也没有任何一所一流大学”。

此外，台湾清华大学校长贺陈弘和台湾交大副校长陈信宏还都认为，为因应教师青黄不接的困境，台当局应努力提升培养本土博士生的环境，毕竟以台湾现在的薪资要争取岛外优秀大学毕业生来台任教不容易，因此必须把本土博士生水平“拉起来”，然后“自己博士，自己用”。

当然，不止高校校长为抢救台湾教育献计献策，台“教育部”也祭出了包括逐年降低“生师比”、弹性薪资的“玉山计划”以及延揽青年学者的“哥伦布计划”、“爱因斯坦计划”等措施。不过，好像并不被看好……

《香港亚洲周刊》也认为，蔡英文当局的留人揽才因应措施只是名称叫得响亮，“毕竟子弹有限，仓促上路，无全盘规划，学界并不看好”。

台湾高教如今的种种困境是怎样造成的，相信各位心里都有数，当教育沦为权利的角斗场、当专业被政治霸凌时，难怪岛民要哀叹：等着台湾高教敲丧钟吧！

声明：本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品，内容系作者个人观点，与中国台湾网无关。

如何解决教师老龄化？

老教师长期投入于教育工作，教学经验丰富，大多数老教师是学校的中流砥柱，但延迟退休不利于年轻教师的引进。很多教师的教龄时间长，职称的高低不同，有的教师身体素质高，依然坚守岗位延迟退休。这样不利于教师力量的壮大，需要引进更多的年轻教师，才能与老教师完成工作交接，为教育行业做贡献。老教师的在岗年限需要加以规定，到岗后可以让老教师转到轻松的工作岗位。

为什么农村教师的老龄化现象这么严重？

这个问题中的“农村教师”，据我理解，应该是指经济欠发达地区的农村，交通条件差，住宿条件差，生活条件差，所以，这些学校的本地老教师下班回家了，外地教师如同看庙的和尚，在下班后就是一人世界了，多么寂寞、多么凄楚、多么寒碜！年轻教师那个愿意在这里工作？所以，这里教师确实老龄化严重。据我分析，其原因主要有以下几点:

一是，大都是转正了的本地民办教师（1980年以前任教的），所以这些30多年教龄的教师，依然固守在自家附近的农村学校，教着为数不多的几个孩子，安贫苦道，等待退休。

二是，新分配到农村的三支一扶的教师或者特岗教师，只是为了有一份固定的工作，暂时咬着牙忍耐一到两年，一旦结婚了就要么请长假，要么找关系谈困难搞调动，剩下的又是原班老人马了。

三是，补充农村基层的还是老教师。年轻教师以找对象等理由，一般安排在本乡镇初中或中心小学，村一级学校教师短缺，只好动员在乡镇初中或中心小学的50岁左右的教师下村一级“享几年清福”等退休(一般是家在那个村就调整到哪个村)。

四是，在同一区域同一学历，而教师地位欠尊、收入低下，所以，现在的高三毕业生报考师范类院校的优等生很少，男生极少，只有女生无可奈何时才选择师范院校。而这些女生毕业后怎么安心于农村工作呢？

等等，原因不一而足，总之农村教育堪忧，农村教师队伍建设堪忧，因学校办学的核心是教师。现在支撑农村的老教师一旦退休了，以后怎么办？不啻是老龄化的问题，还是教师零化的问题。

为什么农村教师的老龄化现象这么严重？

农村教师老龄化指的是在农村地区教师年纪普遍偏大，教师老龄化这种现象在农村是比较普遍的，“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”描述的就是农村教师这种无私无畏的奉献精神。在我读小学的时候就发现老师们普遍年纪表较大，而且知识文化水平大多以中专水平为主，也会有年轻的教师过来教书，但坚持不了多久就走了。对于农村教师老龄化严重我有以下几点看法：

第一农村教师的待遇不高，工作任务繁重。农村学校给教师的待遇普遍比较低，一个月4000多的月薪，承担的教学任务又重，学校里的软硬件设施都跟不上，对于年轻的大学生没有吸引力，刚毕业的年轻大学生大都想要闯一闯，不会太选择这一种待遇低，又太过稳定的工作的，而且在农村工作，发展前景也不明朗。

第二大学生对于去基层当老师不感兴趣。以我们专业为例，我们专业是政治学本科的专业，属于示范类专业，在大三的时候100多个人基本都考了教师资格证，可最后当老师的却寥寥无几，不是说找不到教师的工作职位，而是对于我们而言教师只是我们的一个退路。不是说当老师不好，而是对于我们专业的大学生而言觉得毕业当老师不划算。

第三社会大环境没有给老师足够的地位。在我们的社会大环境中，普遍会对这个老师职业表示尊重，但真的问你想不想去当老师的时候大家都会犹豫，试想一下，如果当农村老师和考上选调生一样，估计所有大学生都跑着去当了。

现在每年县直学校的教师招聘，都招不满，或者招到了干三个月或半年就离职，留下的要不就是不好就业的小科，或者感觉没找到满意工作，暂时留下考研的！究其原因教师待遇低，社会认可度不高！农村教师一月三千左右，除了吃饭，生活，所剩无几，比其北上广，相差太大，都想趁年轻，出去看看！现在养老保险在哪都可以交，何必在这工资低，社会认可度低，又没啥盼头工作！我的亲戚家的孩子英语系毕业，去年考的编，交了五千押金，分到农村，环境不好，工资不高，押金也不要了，没去报到就又去别的地方考公务员！

现在是个物欲纵横的社会！教育如果没有正确的导向，人就会变的浮躁，难有人静心做教育，孩子的前途就没保障，社会的发展就是变为畸形！显而易见人的观念理想认知就会发生改变，尊师重教就是一句挂在嘴边的空话！

意大利一整代老年人病逝！丧钟从早鸣到晚，救老还是保小？

新冠流行病毒在意大利蔓延，人工呼吸机数量太少，是意大利老年人死亡的主要原因之一。政府明示：弃老保小。政府官员对医院的医生和护士说，你们有权决定：先救谁。

一些老人在拔掉吸管后，在挣扎中死去。

意大利的悲壮远不仅只于此。

3月25日，意大利媒体报道，意大利伦巴第大区蒙扎市一家医院重症监护室一名34岁的女护士，自杀身亡。死前她被确诊为新冠病毒感染，她是第二名自杀的抗疫护士，身前见证了太多的恐怖死亡。

据悉，意大利发生新冠病毒以来，已有5000多名医护人员被新冠病毒感染，400多名医护人员死亡。感染的医护人员约占意大利医护人员总数的9%；真的是悲哀。

意大利首位在职的政府官员贝加莫省所辖的切内市市长乔治.瓦罗帝，因感染新冠病毒不幸辞世，他是意大利政府第一位在职殉职的政府官员。年逾7旬的瓦罗蒂，一直亲力亲为安排患者就诊，指挥在抗疫第一线，不幸感染。

不幸感染殉职的意大利市长乔治.瓦罗蒂。

意大利的贝加莫省是疫情重灾区，一位老人诉说，一个村的75至80岁年龄段的老人都死光了，有的人死了，连棺材都没有，丧钟一天到晚长鸣，当地火化场因为死人太多，军队出动，只得拉到很远的地方火化。

悲哉，意大利！

意大利的教训是惨痛的，惨痛教训的还有西班牙丶美国丶德国丶法国丶英国。

中国专家钟南山院士说：新冠病毒传染最严重的时期是在感染者的发病时期。

欧洲国家却为了自己的所谓自由，不戴口罩付出了惨重代价。呜乎，但愿新冠病毒唤醒欧美沉睡的傲慢！

意大利的疫情确实非常严重。一个人口只有6000万的中等国家，确诊人数超过了8万。目前，意大利仍然是世界上疫情最严重的国家。并且，意大利也是疫情死亡率最高的国家，近期死亡率更是高达10%以上，死亡人数已多达8215人，现在意大利差不多每两分钟就有1人因新冠肺炎死去。

意大利死亡率高，原因主要有两点，即人口老龄化严重和大批患者得不到及时救治。意大利60岁以上老年人占总人口的28.6%，很多老年人本身就有一种或几种基础性疾病，免疫力低下。一旦这些老年人感染新冠病毒后，病情发展很快，得不到及时治疗当然就有生命危险。所以，根据老年人的身体情况，他们确实应该优先得到诊治。

不过，在实际操作中，意大利由于医院中的床位非常紧张，医疗资源也严重不足，医护人员被迫做出艰难选择，那就是先救生存率高的人。哪种人生存率高？当然是年轻患者。这实际上就把很多年龄较大的患者排除在外了。年龄越老，得到诊治的机会越小。所以，意大利死亡者中大多数人为老年人。

有人认为意大利这么做是不是有点残忍呀？可这真的是没办法的选择。实际上，很多意大利感染者还没有确诊就死在了家中。比如，意大利北部的贝加莫镇，有75%的感染者根本等不到检测确诊，更没有机会去医院就已经死亡了。在贝加莫，丧葬部门每小时就会接到10个请求丧葬服务的电话。可见，意大利医疗体系根本承受不了这么多患者，只能有选择的进行救治。

和意大利一样，美国由于需要检测的人太多，检测设备和检测用品又严重不足，怎么办？美国选择先检测有钱的富人，没钱的穷人朝后站。这事引起了穷人的极大不满，他们纷纷质问，美国不是一直鼓吹人人平等吗？怎么到了危急时刻，富人可以得到保命的机会，而穷人却要等死呢？！有人把这事反映给总统，总统回应：“也许这就是人生吧”。

可见，无论是意大利，还是美国，它们都是西方国家，处事方式以自己的价值观去判断，然后做出取舍。他们所谓的人人平等，也只是作为一种宣传口号罢了。在很多人面临死亡威胁时，西方国家先保他们认为有价值的人，比如年轻人和富人。年轻人是未来的希望，而富人是有能力的人。这一点，连美国总统都表示了赞同。

是救老，还是保小，意大利根据他们的价值观去取舍。并且，意大利的实际做法，已对这个问题做出了明确回答。

看到欧美疫情居高不下，意大利今天还新增6000多例，真的替他们着急。这个数字，在我们14亿人口的大国，都是让人揪心的，想想当初武汉的情况就知道了，当武汉新增数下降到3位数时，我们就感觉到长期压在心口上的一块石头，一下子掀掉了，击掌小庆啊。

意大利人口6000万，湖北省人口也是6000万，现在的意大利，我认为比湖北省最严重的时候还要严重。因为湖北背靠伟大祖国广阔的腹地，要人有人，要物有物，只要各家关门闭户，扛一扛就过去了，意大利呢？孤岛。它周边欧盟的小兄弟们，都自顾不暇，没有人能让它靠一靠的。

它现在能靠的是中国，问题是，它毕竟不是我们的湖北省，我们也不能派个督查组去督查一下它，也不能派一帮大妈去他们的街上拦着他们不让出门，他们自己不注意，不着急，不预防，不控制，老天爷也没有办法。

只派医疗队去，治不过来，救不过来。

隔离就那么难吗？不出门就那么难吗？戴口罩就那么难吗？！为了性命暂牺牲一下自由，就那么难吗？！

看到医生痛苦选择给哪个上呼吸机，作为远在东方的我们，一样的感同身受，一样的心碎。谁人不年老？年老了就被这们淘汰和抛弃，这是如何的绝望和悲凉？

一代人，一个月，没了。他们都去了天国，天国没有病痛。

尽管意大利已经摆脱了新冠病毒累计感染确诊最多的国家，但在新冠病毒肺炎病亡人数上意大利还是第一。让人揪心的是，意大利因为新冠病毒而去世的已经突破九千了，太可怕了。题主所说的是一整代老年人病逝的说法有误，最起码还有一些病逝的年轻人呀。这九千人中老年人占得比重大一些，但中年人、青年人甚至是孩子也是占有一定的比例的。

意大利的面积相当于两个河南省，意大利的疫情严重性更远远超过了我们，而意大利的人口数量还没安徽省的人多，少300多万的样子，也就是大约6054万人。意大利是一个老龄化非常严重的国家，根据商务部参赞处提供的数据，意大利65岁以上的老人竟然达到了23%，大约1392万人，故而题主的说法很有问题。

在任何国家、任何地方，老年人因为年龄问题，体质较差，免疫力也不佳，一旦感染，风险很大。不过，需要明确一点的就是新冠肺炎病亡率其实并不高。也就是说一些老人感染后，也能扛过来。比较典型的就是巴西总统博索纳罗，3月13日有媒体传出他感染新冠病毒，但遭到了他的否定。今天又有视频媒体传出，他曾确诊几乎没做什么资料就扛过去了。这里需要说明的是，博索纳罗今年65岁。当然不排除意大利的新冠病毒跟巴西总统所感染的新冠病毒版本不同，新冠病毒也是不停变异的。福垊分析，65岁的老人，不少都退休了，他们出于身体较差以及病毒肆虐的原因，会更加爱护自己的身体，理论上成为宅老大叔、大妈还是比较多的。

年轻人因为工作和对病毒的轻视，出现的感染几率会高一些。因为人总不是断地流动，而病毒自然而然地就不断传播。而年轻人往往在隔离中，或者适当治疗，就能较为快速的康复。尽管意大利是老龄化社会，但年轻人具有易感染和传播的特征，就会出现年轻的患者的会占有相当大的一部分。大量感染中的年轻人，有些人免疫力差，并且没有能及时治疗就会出现危重病人。意大利的医疗资源在面对疯狂感染的大量患者时，往往就会出现一个痛苦的选择，当老年人和年轻人都病危时，救老还是保小呢？

人的生死是人类最大的事，救老还是保小这是艰难的选择，痛苦的决定。由不得人去痛苦地迟疑，迟疑太久就出现更大的悲剧，到时候救不了老，也保不了小了。在意大利的重灾区伦巴第大区米兰一家如同我们三甲的医院的医生称呼：在救老还是保小的选择上，只能让更没有太多道德负担用于做出决断的人去选择救小。

这个问题也并不绝对，意大利医院救治新冠肺炎患者的原则是，将医疗资源用在存活机会最大的人。那些体质较差的，多病难救治的人就只能忍痛放弃，而不只是看年龄。当然，从健康的角度来看，年轻人的身体更好一些，保小的机会也更大一些。这种冷酷而无奈的选择，也跟意大利的老龄化社会有一定的关系。

人最宝贵就是生命，生命对于每一个人只有一次，在弥留之际能够向意大利人达芬奇所说的就好。达芬奇是文艺复兴三杰之首，他说：“一生没有虚过，可以愉快地死，如同一天没有虚过，可以安眠！”

西班牙一位老妇人，丈夫被确诊感染新冠肺炎，但是没有床位，只能等着，但是有空闲床位之后，医生却把床位留给了一位44岁的男子，老妇人痛哭流涕，痛骂政府不公正。

新冠肺炎患者数量迅速增加，让西班牙、意大利的医疗体系不堪重负，其中意大利的情况最糟糕，累计确诊患者80589人，死亡8215人，死亡率已经超过10%，医疗物资不足，一线医护人员没有得到完善的保护，超过4800名医护人员被感染，医疗物资不足，医护人员人手不足，意大利和西班牙不得不选择性的救助患者，老年人几乎都被抛弃。意大利贝加莫尸体太多，来不及火化，甚至需要用军车拉出城焚烧。意大利和西班牙的医院里都躺满了等待床位的患者，在老年患者和年轻患者之间，医生只能选择后者，而且西班牙以65岁为界限，超过65岁的患者被确诊之后，基本上就只能自生自灭了。由于对患者进行选择，老年人得不到治疗，结果导致意大利、西班牙的老年人尤其重视防止疫情扩散，在视频里大骂此时还在逛街聚会，并且不戴口罩的年轻人。

优先抢救年轻人是无奈之举，因为老年人抵抗力弱，死亡率高，年轻人普遍抵抗力强，更容易被治愈，而且从人性角度来看，人们也会优先选择抢救年轻患者。欧美国家老龄化严重，每年都要支付大笔养老金，而年轻人还可以创造财富，从经济角度来看，也会优先救治年轻人。

意大利想要遏制疫情，不做选择题，必须执行强有力的隔离措施，否则患者数量还会持续增加，如果情况进一步恶化，恐怕连年轻人都没有机会得到救治。

意大利死亡人数当中，老人确实占了很大比例，但那不是放弃对他们的治疗，而是老人的身体免疫力低，导致死亡率上升，这一点在武汉爆发时已经得到证实，老人年更容易感染新冠病毒，而且感染之后发病很快，一旦治疗不及时不到位，很容易发展成危重症，直到死亡。

关于救老还是救小的问题，我认为这个事情不能单纯从价值的方面去考虑，而应从生命的角度去看，在生命面前，没有老少之分，都值得尊重。我们举个简单的例子，比如说一个年轻小伙子，因为救助落水的老年人而牺牲，你说这个事情有没有价值？它的价值就是生命第一，精神第一，是不能单纯从值不值来看的。当然，在没有选择的前提下，我认为应该平等对待，谁就诊早就救谁，无管年龄大小，但是需要必须做出选择时，我们可以考虑一些价值的因素，看哪一个更有意义。

意大利国会议员贝洛迪

意大利没得选择，只能优先抢救40到50岁的确诊病例重症患者，这项措施早在十天前就已经开始了。面对汹汹疫情，面对无数个失去生命冷冰冰的尸体，沉浸在巨大悲痛中的意大利人，为了将损失减到最小程度，只能这么做。

12万人口的贝加莫小镇被外界称为“尸镇”，5名去世的患者中，只有一个在医院，剩下的都是在家中等待失去生命，因为医院根本没有那么多床位和医护人员。公共墓地教堂医院太平间都变成临时停尸房，当地政府出动军车，将尸体拉到外地火化，死亡的大部分都是免疫力低下的老年人，这次疫情过去，意大利将整整失去一代人。

城市街道除了防疫人员消毒，一片冷冷清清，失去了往日的欢歌笑语。

当地时间25日晚上，意大利参众两院通过防疫特别法案，这项法案将正式成为国家法律。法案规定，除了健康问题、工作或特殊情况，严禁任何人离开居住地，严禁任何人进行迁徙，这是意大利历史上最严厉的“居家令”。违反者将处于3千到5千欧元不等，严重者将处以至少三个月监禁甚至被逮捕判刑，作为一个号称“自由民主”的欧洲国家，做到这一步，等于破釜沉舟，与病毒决一死战。

截止3月27日22点，意大利新冠肺炎确诊病例80589例，死亡人数8215例，死亡比例已经超过10%，贝加莫市长乔治.戈里曾表示，有75%的患者未加确诊便死在家里。更让人感到难过的是，在救治患者过程中，有6205名医务人员被感染，已有39人失去生命，意大利国会议员贝洛迪在发言时泪流满面，感谢所有不放弃抵抗的人民，并表示永不放弃希望。

截至3月27日上午12时，意大利已经累计确诊新冠患者80589例，其中死亡8215例，死亡率高达10.2%！

之所以会出现这种状况就是因为意大利老年人口多，其老龄化程度在全世界仅次于日本，65岁以上老人占总人口的22.5%，而60岁以上老人则占总人口的28.6%，意大利总人口6000多万，算下来其老年人口数量总计高达1700多万。

而老年人免疫力差，自然会成为新冠病毒的主要攻击目标，并且由于意大利正处于疫情大爆发的时期，新冠病患急剧增加，其全国的医疗系统都在超负荷运转，已经不堪重负，很多老年新冠患者得不到及时救治，只能在家耽误成重症，到最后没等到医院床位而是等来了一排排的棺椁。

据在意大利的留学生介绍，他所在的地方救护车鸣笛生从早到晚不绝于耳，大街上的人明显比之前少了很多，戴口罩的人也明显多了起来。

有句话说不撞南墙不回头，这次意大利是撞了个头破血流，非常惨烈，而且疫情还在持续蔓延，这个时候医疗系统难以做到及时接收巨量的病患，所以只能有所取舍。

到底是先救治年轻人还是先抢救老年人？这是任何医护人员都不愿意面对的艰难抉择，但是疫情不会等人，这个时候必须做出选择，而意大利医疗系统总体上还是决定先救治年轻人，因为年轻人抵抗力强，能够很快出院，可以快速腾出床位给老年病患，提高医疗资源利用率。

无独有偶，西班牙等欧洲国家面对超量的病患也是选择先救治年轻人，这是没有办法的办法，如果有足够的能力，相信任何国家的任何医院都不会放弃任何一个新冠病患，所以这里无关道德，选择最有效率的救助方案就是最大的善举！

疫情无情人间有情，相信意大利定能渡过难关，加油！

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

我们都知道当前意大利受到新冠肺炎疫情的影响，死亡比例高居不下，基本上没确诊10个人之后其中一个人死亡，在这种情况下到底该如何取舍。

有的人认为老年人已经进入老龄化，而小孩子却是未来的花朵，应该在取舍上面作出抉择，但在疫情的影响之下这种角色无济于事，因为病毒并不会选择老年人进行侵害，而保护小孩。

在新冠肺炎疫情的影响之下，我们再一次看到自然法则，面对大自然的时候我们只有顺应自然适应环境，而人力根本没有可选择的余地。