“网红政客”-排行榜大全

（原标题：“网红政客”？爱逛夜店、开派对的史上最年轻女总理出局）

因为年轻，

马林做了不少被认为

“与身份不符”的事情。

现场承认败选时，38岁的芬兰女总理马林依然抢眼。

她身着藕粉色的西装外套，配上亮橙色的指甲和鲜艳的口红，一开口激情不减：“我们获得了支持，获得了（比此前）更多席位，这是一个了不起的成就，虽然我们今天没有获得第一名。”

4月2日，芬兰执政党社会民主党在议会选举中落败。4月7日，这位芬兰史上最年轻的总理正式递交辞呈。赢得选举的民族联合党党主席彼得里·奥尔波将接任总理。

·马林承认败选。

3年多总理生涯，撇开政绩不谈，围绕马林的个人争议不少。她未婚先育，在酒吧热舞，在官邸开趴狂欢，以大胆穿着登上时尚杂志封面……

关于她的评价呈现两极化。有人觉得她打破传统政客形象给国家带来活力，有人批评她“忙着社交生活”疏于政务。

不仅个人评价撕裂，她也将芬兰推向争议。

4月4日，在比利时布鲁塞尔的北约总部，芬兰国旗首次升起，芬兰成为北约第31个成员国。马林力推芬兰加入北约，在国务院发展研究中心世界发展研究所前副所长、太和智库高级研究员丁一凡看来，“原本安宁的中立国芬兰加入北约，参与对俄制裁，可能让国家经济和社会稳定陷入困境”。

崛起速度惊人

年轻和女性，是马林身上最重要的两个标签。

2019年，34岁的马林就任总理时是世界上最年轻的领导人之一——比她的两位男性前任就职时年轻20多岁。

马林在政坛惊人的崛起速度一度引发关注。

2012年，马林从芬兰坦佩雷大学毕业，获得行政管理硕士学位。也是在那一年，27岁的她被选为坦佩雷市的市议员，正式步入政坛。

·马林。

因为形象靓丽，又大走亲民路线，马林一下子成为坦佩雷市的政坛新星。

此后，她平步青云：2015年，作为皮尔卡拉选区代表参加芬兰全国议会选举并当选为议员；2017年当选社会民主党第一副主席；2019年6月被任命为联合政府的交通与通信部部长。

2019年，时任芬兰总理安蒂·林内因心脏问题休养了一个月。这段时间里，马林带领社会民主党在全国议会选举中以微弱优势胜出，巩固了自己党派的执政地位。马林的出色表现得到同僚们的认可，她被认为有能力胜任国家领导人一职。

2019年12月8日，在前任总理林内辞职5天后，刚过34岁生日的马林正式接受芬兰总统尼尼斯托任命，成为芬兰历史上最年轻的总理，同时也是全世界最年轻的政府领导人之一。

·2019年12月，在芬兰赫尔辛基，桑娜·马林（左）在赢得总理提名后接受她的竞争对手安蒂·林特曼的祝贺。

从刚毕业的大学生到一国总理，马林只用7年时间就完成了身份跃升，创造了一个奇观。

其间，自称“从小倔强坦率”的马林政治表现相当活跃。自2015年当选芬兰议员以来，她进行过超过260次议会发言，涉及环境保护、福利制度、社会公平、少数群体权益等多项议题。

她的成长环境并不幸福。父亲酗酒，父母离婚。

她的丈夫曾是足球运动员，在她就任总理后，为了照顾他们的女儿，丈夫请了产假。

·2020年8月，马林和丈夫正式结婚，此前他们已经育有一女。

“我代表年轻一代，”马林曾对芬兰公共广播公司说。

有芬兰学者评价马林是“一位才华横溢的政治家”，称赞她在“帮助年轻人、应对气候变化、维护社会保障制度”等方面表现出色，认为马林的任命象征着“芬兰在性别平等方面又迈出一大步”。

“派对桑娜”

因为年轻，马林做了不少被认为“与身份不符”的事情。

她在照片分享网站“照片墙”(Instagram)上有一百多万粉丝。她会发布给女儿哺乳的照片，也会展示自己穿着靴子和牛仔短裤大摇大摆去看摇滚演唱会的样子。

·马林在社交媒体发布的部分图片。

2020年10月，芬兰最有名的时尚杂志“Trendi”将马林作为封面人物，称她为青年女性的榜样，并附上了独家采访。

在封面照片中，马林穿着一件黑色西装外套，带着复古的项链。和平时出席政要活动时的搭配不同，她没有穿衬衣，而是尝试了这几年非常流行的“真空”穿法。这组照片引发了一些评论人士的不满，认为不符合总理身份。

·马林出现在时尚杂志封面。

马林有个绰号，“派对桑娜”，可派对生活没少给她惹麻烦。

在芬兰遭遇新冠疫情期间，马林曾在与新冠病毒检测呈阳性的外交部长会面后，紧接着就去了夜店。为此，她不得不向公众道歉。

·马林在成为新冠密接者之后，在夜店出现。

“派对桑娜再次出击！马林在夜店里喝着啤酒，对着酒保打响指，疯狂跳舞”，这是2021年12月芬兰娱乐杂志“Seiska”的标题。

2022年8月17日，芬兰媒体曝光的一段视频显示，马林在首都赫尔辛基某夜店与朋友纵情饮酒狂欢。一些芬兰政界人士批评其行为不符合总理身份，还质疑马林在现场吸了毒。她随后接受了药检，结果呈阴性。

·左下角穿黑色吊带者为马林。

此后，马林在总理官邸举行派对，有友人在现场拍摄了不雅照片引发争议。马林被迫再次出面致歉。

·马林出面道歉。

一系列风波之后，马林在一次活动中哽咽着说：“我希望在2022年，即使是国家政要也可以跳舞、唱歌、参加派对。”此前，马林也曾多次表示，尽管她是芬兰政府首脑，但她和其他同龄人一样，喜欢在闲暇时间与朋友和家人共度美好时光。

这位年轻的总理任职期间不断遭遇各种争议，因为“保持着忙碌的社交生活”而出名，《华尔街日报》这样写道。

BBC报道称，这些争议事件在网络上引发了完全不同的反应：一些批评人士抨击马林“不负责任”，只顾个人享乐却不把精力放在处理国内问题上，“芬兰正遭受创纪录的高电价，缺乏医疗保健和老年护理专业人员，我们的领导人就是这样打发时间的！”

而另一些人则觉得总理参加私人聚会的表现无伤大雅。社会民主党资深议员安蒂·林德特曼曾透露，马林反而因视频泄露得到了“很多同情和支持”。

芬兰《赫尔辛基日报》2022年12月的民调显示，马林当时的个人支持率为64%，女性支持率为69%。

芬兰媒体评论人罗伯特·桑德曼提到人们对马林的“两极化”评价时指出，“至少到目前为止，有一件事是肯定的：之前的派对照片，没有显著影响她或她所在政党的受欢迎程度”。

·马林。

“网红政客”昙花一现

人气高，但政治表现不够成熟，这是媒体评价马林时最常见的结论。

北欧不少政界人士认为，马林过于偏重塑造自己在社交媒体上的“年轻”形象来迎合年轻选民的喜好，她不能继续以“我这个年纪”来标签化自己，而需要表现出更加成熟的政治判断力。

不成熟表现在很多方面。

国内政策上，马林在养老金和教育方面的巨额支出激怒了保守派人士，他们认为这些支出不够节俭。自马林2019年上任以来，芬兰公共债务已达到GDP的70%多。

外交方面，反对党指责，在俄乌冲突背景下，欧洲能源危机重创芬兰，导致民众生活成本飙升，并侵蚀了芬兰经济的韧性。而马林多次针对国际局势发表强硬言论，加剧了经济下行风险。

一改往日中立国的形象，芬兰于2022年5月18日申请加入北约。8天后，马林作为芬兰总理突访基辅，并会晤了乌克兰总统泽连斯基，让很多人感到意外。此前，马林曾公开称“向乌克兰派遣‘大黄蜂’战斗机”的言论，也颇受争议。

·马林到访乌克兰与泽连斯基会面。

丁一凡认为，芬兰选择加入北约，标志着它打破维持数十年的中立，走上一条全新的道路。参与对俄罗斯的制裁，可能导致卷入经济困境的漩涡，这对芬兰来说没有任何实际意义上的好处。北约“北扩”，给美国政府增加了一笔“政绩”，对芬兰而言风险难测。

·2022年5月，马林（前排右一）出现在乌克兰。

马林短暂的总理生涯，也引发了人们对于西方“网红政客”的重新审视。

在丁一凡看来，如今西方的政客与早年间完全不同，他们不需要从基层做起，很多甚至完全没有从政经验。有些年轻人依靠口号、形象或者演技，就可以上台，对于政治问题比较生疏，碰到棘手的国际问题更难把控。

“如今的候选人，甚至很少举行政策辩论，民众对于候选人的治理能力并没有清晰认识。选上去容易，选下去也不难，所以很多西方领导人都是昙花一现。”

丁一凡说，当选举变成选秀，比拼的不再是能力而是魅力和流量，恐怕人们难免要问，西方的选举制度到底出了什么问题？

生活中无处不在的光环效应

每一段恋爱的初期都有差不多6个月左右的盲目期，你会因为喜爱某个人就会喜爱这个人的全部——包括你还没有观察到的方面——这种倾向就叫做“ 光环效应 ”。

前不久，我一哥们儿在朋友生日派对上遇到了一位姑娘。姑娘刚从美国读完硕士回国，她的出现让我朋友眼前一亮，发现她既漂亮又善言谈，举止落落大方，自然令我朋友心生向往。派对结束的时候，朋友主动提出送姑娘回家，因为两人顺路，姑娘答应了，并且坚持主动付了车钱。我这位朋友生性慷慨，也喜欢慷慨的人。姑娘主动买单的这一举动，让我朋友预先倾向于相信她也是慷慨的，于是又增加了一点对她的好感。

当他把美丽邂逅告诉我们几个朋友的时候，我的第一反应是，这小子又着了“光环效应”的道了。不过我还是忍住没有提醒他，毕竟他现在正沉醉这种感觉，谁的话也听不进去。

光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见，这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。

在我朋友的故事里，并没有关于那姑娘慷慨程度的真正证据。人家可能只是出于礼貌或是一种彰显经济独立的习惯而已。而我朋友却做了过分的解读，凭借自己对她的情感回应作出猜测，用猜测弥补证据的缺失。由第一印象产生的感觉会影响你对事物的解读。

其实，每个人身上都有很多个性格标签，有好的，也有不好的。有的人善于利用第一印象，给人营造一种乐观、大方、幽默的感觉，从而赢得较好的社交认证。而有的人不善于包装自己，留给别人不善言谈、拘谨、小气的负面印象，从而在社交中与机会失之交臂。

那么我们是否想过以上列举的优点、缺点可能出现在同一人身上呢？如果事实确实是如此，你又该如何评判这个人呢？

心理学家所罗门·阿希（Solomon Asch），早在半个世纪以前，就已经做了一个堪称经典的实验来说明这种偏见。

实验结果表明，绝大部分被试者都觉得艾伦更招人喜欢。可是你仔细看描述艾伦和本的性格特点的这些形容词，明明一摸一样啊，只是顺序不同而已，人们的主观判断怎么就天差地别了呢？

由此可见，虽然我们对一个人性格特征的观察顺序是随机的。然而，顺序的确很重要，因为光环效应注重第一印象，而后续信息在很大程度上都被忽略掉了。

并且，我们的大脑会主动去填补事实与猜测之间的空隙，用编故事的方式使其听起来更合理。前几条列出的性格特征会改变后面出现的特征的含义。我们认为聪明人有理由固执，并且还会尊重他这一点。然而，一个忌妒心强又固执的人如果还很聪明的话，他身上就带有一些危险性。

2016年的美国大选结果出来的时候，不知道跌破了多少人的眼镜。这其中不乏专家、学者、专业人员、权威媒体和机构，都预测错误。比较有意思的是：

这些预测大选结果的人，不论是普通民众还是专家学者，一旦加入情感因素，结论对论证的主导作用便会最大程度地凸显出来。心理学家保罗·斯洛维克（Paul Slovic）提出了“情感启发式”的概念，认为人们的好恶决定了他们的世界观。你的政治倾向决定了你对各类论证的看法，即它们是令人信服的还是难以服众的。

那些专家之所以看走了眼，一部分原因也是因为低估了光环效应的作用。作为一名网红政客，特朗普的成功，正是迎合了网络时代的特点。网络是平的，没有等级，外行可以挑战精英，流氓可以戏弄英雄；哗众取宠，有吸引力就有影响力；关注就是力量，围观改变美国。

我们习惯将行为看成是一般习性和个性特征的外在表现——你可以很轻松地找到这些结果的原因。光环效应是这一行为的催化剂，因为这一效应使我们更有可能将自己对某人所有品质的看法，和对其特别重要特质的判断匹配起来。譬如，你觉得总统的相貌特征应该是：高个子、宽下巴，是典型的强硬而果断的领导者形象。人们把票投给他没有其他理由，只是因为他的外表看起来强硬和果断，就认为他是这样的人。

光环效应也可能是负面的：如果民众觉得一位女性总统候选人的笑容不够真诚，当选总统后也一定对民众会采取强硬政策。光环效应通过夸大评估的一致性来保持简单和连贯的特点。

好的故事为人们的行为和意图提供了简单且合乎逻辑的解释。你看，我们人类天生就是带着偏见的，并且习惯于编造牵强的解释，使自己信以为真，以此来蒙蔽自己。