秦始皇是杰出的历史人物，功大于过。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家秦朝，并奠定中国本土的疆域。对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。但是到了后期，求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基。
秦始皇到底是好的还是坏的
在很多中国人看来，秦始皇是一个历史上一位极具争议的人物。从汉代开始，无论人们对秦始皇的描绘是积极的还是消极的，在很大程度上取决于当时的政治环境。
那么，秦始皇是坏皇帝还是好皇帝？要客观地看待秦始皇，消除当时的政治偏见，就需要看事实。幸运的是，中国有很多对他的史书记载，其中大部分来自最客观的历史学家司马迁。
根据历史记载，战国末期，中国人厌倦了300年的不断战争。人们看清楚了结束战争的条件：统一。因此，当时的中国人普遍支持统一。当时的中国人并不像我们今天所知道的民族主义者，普通民众不关心他向谁交税。
秦始皇在法家哲学的基础上统治了这片土地。大多数中国人对法家的描绘都是负面的，这主要是因为中国人后来被儒学所统治，当然也有他们的偏见。我发现有趣的是，即使是西方的人也对法家有强烈的批评，尽管法家是西方人极力宣扬的“法治”的理念。在法家统治下，没有任何法律是秘密的，每个人，无论是社会阶级，都要服从同样的法律。无论社会阶级和种族如何，惩罚和奖励都是一样的。所有这些观念都是以牺牲特权为代价在群众中流行的。
当你评价一位历史统治者时，最简单的判断，是看他在位时做过哪些事。他在建设和破坏上，哪个方面花费的精力更多？他下令建造的大型工程是为了个人利益还是人民的利益？是的，秦始皇征召了数十万人来建造他的坟墓，他还征召了群众来建造他的新宫殿。但是，当劳动力紧张时，他立即命令停止建造他的宫殿，把劳动力转移到别的地方。这也是他死后宫殿没有关闭的原因之一。
秦始皇在位期间大部分时间都在帝国各处巡游，没有花那么多时间在首都。因此，皇宫不是他为自己的立即享受而建设的。
除了陵墓和宫殿，让我们看看他在同一时期做了什么：
1 建设了长城。
2 建设了主要的道路网络。
3 建设了灌溉工程及渠(灵曲, 都江堰)
4 征服了中国南方，彻底消除蛮夷对中国心脏地带的威胁。如果你看看当时楚国是多么松散，你就可以理解秦始皇为什么要这样做：楚国最初很分散，没有明确的边界。因此，完全征服中国南方成为唯一可行的选择。
5 征服了匈奴，把他们赶出中国北部边境一百公里。请注意，秦始皇并不是在追求土地，而是试图消除对中国文明的最大威胁。
除了这些，他还统一了文字、度量单位和日历，所有这些都是在他统治的14多年内完成的。
与大多数由奴隶建造的罗马帝国不同，秦帝国几乎所有的建筑工程都是由征召农民，即公民完成的。秦国当时有一部全国性的劳工征兵法，作为其税收的一部分。它是相对公平的，大多数人理解这些项目有利于人民。
虽然秦始皇是一位顽固、坚定的统治者，他远非“仁慈”，但他并不像大多数人，包括中国人所描绘的那样残忍。一方面，他真正想统治整个土地，想把每个人当作秦国的公民对待，而不管他们来自哪个国家。其次，有件事我个人觉得很奇怪。秦始皇想方设法将前战国的前统治者关进监狱，但没有杀死他们。虽然也有例外，但大多数前统治者，在相对舒适的条件下仍然活着。
当人们谈论秦始皇时，他身上有两处污点。
首先是烧书。烧书的最初目的主要是为了抹去公民对曾经属于他们的前国家的记忆。秦始皇最感兴趣的是焚烧各国的官方历史。请注意，他的意图不是抹去历史(因为他在官方档案中保存了一份副本)，但他不想让群众记住他们曾经属于的前国家。
这种行为后来在规模和意图上都被夸大了，当儒学在大约200多年后成为规范的时候。儒家认为，秦始皇真的是想把孔子的哲学从人们的记忆中抹去。考虑到统一后儒学者还在秦始皇服务，我个人不确定秦始皇是否真的在追求不同的哲学。
第二个污点是所谓的活埋学者（坑儒）的行为。这是中国人最误解的行为之一。
最令人愤慨和误解的部分是，活埋的是那些人。一般中国人认为，秦始皇埋的人是儒学者，这纯粹是因为中国俗语“焚书坑儒”。中文中“儒”有一个特殊的意思，就是“学儒学的人”。
不幸的是，这完全不是事实。历史记录是具体的：算命师、风水大师和巫医(方士)。考虑到秦始皇花了这么多钱去寻找一种永远活着的方法，却没有得到结果，不难理解为什么他会对那些人感到愤怒，并残忍地处决他们，他觉得自己被骗了。
为什么大多数中国人认为秦始皇埋了儒学者？因为后来的中国，儒学成为了两百多年后的常态，人们对秦始皇统治帝国时，不以儒学为基础的这一事实感到愤慨。类似的事情也发生在西方，后来的基督徒出于同样的原因故意画出罗马帝国早期的反基督教肖像。
秦始皇犯的最致命的错误是他没有公开指定继承人。虽然秦始皇想方设法训练他的长子成为下一个继承人，给他职位，并把他送到前线接受将军训练，但他从来没有特别指定他的长子为他的继承人。
许多人指责秦始皇在困难时期建造精致的陵墓和宫殿。但这实际上是不正确的。当劳动力紧张时，秦始皇放慢或停止了他的陵墓和宫殿的建造。是胡亥坚持要完成宫殿的建设，而不管实际情况如何。
秦帝国只维持了17年，因此，人们放大了秦始皇的暴行。但是，如果你看看秦始皇在执政期间做了什么(更多的建筑，更少的破坏，许多项目让大众受益，等等)，你就知道，他不是一位有争议的人物，而是一代伟大的君王。
秦始皇对中国历史来说是好还是坏？
我认为是好的，理由如下：
一统一华夏，结束当时的战乱，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家，奠定了国家的板块。
统一文字 ，促进了各地，各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响。
在经济上，统一了货币，统一度量衡，促进了历史的发展。
在军事上，修筑了长城，为后来的抗击匈奴作出了贡献。
扩展资料：
秦始皇的简历介绍
（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。
参考资料：
秦始皇是好人还是坏人?
功大于过，不能单从一个方面说是好人还是坏人。
作为中国历史上第1个皇帝，统一文字，统一度量衡，统一法律，修建长城抵御匈奴，制定郡县制，修建直达全国的直道，把百越地区纳入统治。
上面这些秦始皇留下来的政策，为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。
中国历史上400余位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项，可以说是名副其实的千古一帝。
秦始皇的缺点
1、秦始皇统治残暴
其实中原六国说秦朝残暴，这是有历史渊源的。春秋战国时期，秦国依靠自己身居边陲的地理条件，消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了，交融了当地的一些民族风格。比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万。
2、法律残酷
在人们的印象中秦法是非常严厉的，动不动就是斩首、车裂。陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑，所以进退皆死，还不如轰轰烈烈一场。
3、修长城、阿房宫和秦陵
修长城是从战国时期就一直在做，直到明代还在修建，这个不能算秦始皇的黑点。修建秦直道，这个可是当时的高速公路，非常有利于中央政府的统治，也是功在当代利在千秋的好事。修建阿房宫和秦陵算是大工程，死了很多人。
秦始皇是好人还是坏人？
分类: 教育/科学 >> 科学技术
解析:
秦王赢政是我国古代历史上杰出的政治家，同时也是历史上第一个大一统的封建王朝——秦王朝的建立者。历史上第一位皇帝“秦始皇”。
赢政是一位富有雄心壮志的君主。他完成了统一大业，结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面，揭开了历史的新篇章，为中华民族的发展奠定了坚实的基础。
从公元前770年至公元前221年是我国春秋战国时期。其间的549年，诸候混战无休无止，百姓为躲避战争，流离失所无家可归，农业发展受到极大程度的破坏，大量田地荒芜。再者，匈奴等游牧民族，趁势入关，南下骚扰周边地区人民，给人民的生产和生活带来重重灾难。因此广大人民，都希望能尽快完成统一。而秦始皇统一中原，恰是应人民所愿，结束了相持数百年的诸侯混战。人民生活逐渐安定下来，一个较为完善的封建制国家开始孕育而生。
战国时期，由于各国文字、货币和度量衡各不相同，故而影响了各地经济，文化之间的交流。齐、燕等国发行的是刀币，赵、魏、韩等国则通过铲形的布币，秦和东周边流通圆形方孔钱，楚国却使用贝币。度量衡是商品交换的工具，与国家赋税相关，但由于各国的单位进制各不相同，使得七国之间的度量衡五花八门。为解决货币不通，单位不一带来的诸多问题，秦始皇下令规定：在全国统一发行，使用圆形方孔钱，以秦国商鞅变法时的度量衡为标准，度量单位改为十进制，并定期对度量衡进行检查。
春秋战国以来，由于诸侯割据，因而造就了不同文字，于是不可避免地产生了一些差异。文字形体不一，造成了人们交流的不便和误解，对社会生活中的经济、文化以及思想交流产生了莫大障碍。
秦始皇在统一度量衡的同时，下令统一文字。规定以秦国小篆作为全国通用的标准字形，废除六国的旧体文字。小篆不仅吸取继承了六国文字的合理因素，同时还具有笔划简明的特点。较易推广。此外，民间还流行一种比小篆更为简易的文字——隶书。这便是我国今体文字的前身了。
为消除北方游牧民族的屡次侵犯，秦始皇下令修筑长城抵御外袭，并派遣蒙恬出兵讨伐。在消除匈奴的威胁之后，秦始皇又立即调转矛头，决心降服并大力开发越族地区，迁移近50万人口到越族地区与越人杂居，促进民族之间的融合。
人非圣贤孰能无过。秦始皇固然是一名功绩无数的君主，但同时也是世人认可的暴君。他生前为已享乐，不惜人力，每年动用数以万计的刑徒（事实上绝大部分是无辜受害的民众），顶烈日，冒严寒，长年劳作。总计共在关中修建了400多座离宫别馆。关外和咸阳200里内各修建离宫别馆400多座，宫殿270座。其中最著名还要属规模宏大的阿房宫。据说阿房宫方圆共有300里。
秦始皇为了让自己死后一样能享有无与伦比的帝王生活。他刚继位就开始在骊山为自己修建陵墓。这座陵墓，一修就是几十年，直至他过世。陵墓内除了藏有大量奇珍异宝，陵墓本身就酷似欀栮浴一个微缩的宇宙世界。墓室顶部纹有天文图像，用大明珠镶嵌，象征日月星辰。并以各种昂贵的材料，仿造江河，山川等一系列景观。为防止墓穴被盗，墓室周围布满机关，一旦触动，将被暗箭射死。
为了长生不老，秦始皇先后几次受徐福，卢生等人蒙蔽，为求长生不老仙药而挥霍大量人力，财力。
此外，为加强对人民思想的控制，实行愚民政策，秦始皇接受丞相李斯的建议“焚书坑儒”。他颁布焚书令规定：除 *** 外，民间只收藏医学，占卜以及种植的相关书籍，其余一律上交消毁。凡是私藏或知情不报者，皆要受到诛连。除《秦史》之外，其余六国史书皆未免于难。除儒家一派，余下的各家学说均付之一炬。他还秘密审问四百多位曾暗中诽谤他的儒生，最后全部活埋。“焚书坑儒”是我国古代典集所遭受的史无前例的浩劫，对我国文化产生了不可弥补的损失。
综上所述，秦始皇在其统一六国的过程中，为建立大一统的政治、经济、文化的封建帝国奠定了坚实的基础，结束了长期诸侯混战的局面，完成前无古人的统一大业。也展示了自身的实力和形象，为后人在民族统一抵御外敌入侵等方面提供了一定的示范和借鉴意义。当然，由于时代和阶级的局限性，秦始皇作为第一个封建国家的君主，也不可避免存在着诸多缺陷和遗憾。如大兴土木兴建阿房宫，“焚书坑儒”等，其破坏性和负面影响，史学已有定评，不必细说。后人应引以为鉴，这也是我们评论秦始皇功过是非的意义所在。
秦始皇的好与坏
1好!秦始皇在221统一中国，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权君主统治国家—秦帝国。 2好！文字统一有助于政令的推行，箝制思想，能提高君威，更易于巩固治权。 3有好有坏！good is阻挡匈奴 bad is 浪费人力物力。 4和以上修建万里长城差不多!(BAD) 5AND6;好方便贸易
令各个民族可在同一经济模式下生活 7坏，民不聊生 8坏 9 坏 间接增收重税 10 坏 一个陵70万!!增收重税 11 有好有坏 好:统一全国思想，压制士人以古非今，有稳定社会人心之效。而且废先王之语，焚百家之言，能使秦更顺利的以愚黜首，并以法家治天下。 坏:过度箝制人民思想，引起士人之反感，使他们继而参与反秦活动，使地方上的不稳定因素增加。
参考: COPY AND ME
秦始皇 公元前259年，生于赵国首都邯郸。22岁在雍城加冕，开始亲政。他首先诛杀后党，清除权臣，然后招揽人才，重用客卿，奖励耕战，调兵遣将，用10年时间，消灭了六国，于公元前221年，统一天下，建立了空前庞大的大秦王朝。即位后把古时的皇与帝合称为皇帝，自称始皇帝，废諡法，以世计。废封建，行郡县，以集权中央；统一度量衡与文字；开辟驰道，修筑长城，以巩固国防；为消除反对势力与箝制思想，没收民间兵器，又焚书坑儒。五度巡行天下，北逐匈奴，南征百越。于公元前210，死于巡游途中。 秦始皇灭六国依靠的主要是军队，所以他对军事的重要性有足够的认识。 统一全国后，他继续把军队作为政权的一大支柱，在进行政治改革的同时，保留了一支阵容强大、威武雄壮的武装部队，并且把它建设成为继承秦国军事传统、吸收六国军事经验、具有较高军事水平的正规军。在此基础上调兵遣将，巩固统一；另一方面，收缴天下兵器，防止各种反抗活动。 秦始皇十分注意政治改革。他在统一之后，首先总结了各国统治的经验教训，决定按照法家的政治理念实行中央集权。为此，他破天荒地创立了皇帝制度，赋予皇帝至高无上的权力。在中央设置「三公九卿」，使之相互配合，相互监督，分别掌管全国的各类事务。在地方上废除分封制，实行郡县制度。从中央到地方形成一种严密的「金字塔」式的政治架构。同时制定严峻的法律，以保证这个政治制度的实行，加强对全国的统治，把行政大权牢牢掌握在中央，掌握在皇帝手中。 对秦始皇来说，要巩固统一的多民族的中央集权的封建国家，光靠政治改革和军事改革是不够的，还必须进行经济改革，努力发展社会经济。因为在统一之初，各地的经济制度不同，发展水平也存著一定的差异，在经济方面还带有分裂时期留下的特征。这种状况对维护统一局面十分不利，如果不进行调整和改革，社会经济就会出现混乱。针对这种情况，秦始皇制定了新的土地制度和赋税制度，实行了重农抑商政策，统一了货币和度量衡。这些改革是符合实际、切实可行的。通过这些改革，基本上理顺了秦朝的经济，为社会经济的发展创造了有利的条件。 他这样做令中国的外敌难以入侵中国
而且还为中华民族的发展奠定了坚实的基础。后世人让外敌入侵的机会都因为他修筑长堿的关系而减少了
这还是让外国人认识中国的原因
最后这夎长堿还令现在的中国因为有长堿关系而充满了商机
但与此同时秦始皇修筑长城对秦朝和后世都有壤的影响
他修筑长城令秦朝的人口大大减少了
因为大多数的男丁在修筑长城时死去
这样秦朝的经济下降
所以到了汉初
秦始皇便因经济的关系休息了一段时间令经济上升。所以秦始皇修筑长城对秦朝和后世有多好与壤的影响。
参考: ?
不能单纯的从好坏来区分他的功过问题吧.在那个时代可能他做的每件事都对百姓来说是处于水深火热中.会觉的是暴君.但是从中国历史进程来看是一种社会的进步.功与过都是要站在不同的历史角度看待的/ 仅个人意见
参考: 个人
秦始皇在政治制度的最大创建围内废除分封制，代以郡县制，在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构，确立了中央的权威和集权。除了政治体制的改革，秦始皇还广泛统一了其他各种制度，包括全国的水陆交通建制（车同轨）、全国的文字（书同文）、全国的度量衡制度（度同尺、权同衡）和全国的币制（钱同币、币同形）。他还试图统一全国的思想（焚书坑儒），但由于手段过于暴力而没有完成（统一思想要到汉武帝的「罢黜百家、独尊儒术」时才而得以初步完成）。应该说，正是由于秦始皇对征服后的土地注重统治和制度的建设，不似其它同时代的征服者（如马其顿的亚力山大，或罗马的凯撒等人）只重征服而不重制度和文化上的建设和统一[14]，才使得统一的土地统治稳固，才使得中国在以后几千年中都没有像其他古代文明那样经历真正不可挽回的分裂或灭亡，为现代中国的版图奠定了历史基础。有人认为，中国虽然经历过长期的分裂，不同地区的语言也差别很大，却一直拥有同样的文化，并且在数次分裂后又一次次地统一，是因为秦始皇统一了文字。 秦始皇首创驿站制度，并修驿道，为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。「修驿道，设郡县」，这是中国能够采用郡县制这种先进位度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因[14]。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。有人认为，现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此[来源请求]。
秦始皇在历史上的作用一阳生 关于秦始皇在历史上的作用，论史者素来评价不一，或尊为「千古一帝」，或贬为「暴君」，真乃言人人殊。观诸商、周以至春秋战国之史实，自分治而统一乃先秦历史发展之大势，即中国当时必然会由封建割据之状态而发展成为统一的中央集权的大帝国。而秦始皇的所作所为，如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、筑长城、通沟渠、开驰道、车同轨、书同文、行同伦、一法度等等措施，对于全国之大一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之抟成，是发生了重大之影响的。可是，秦始皇的专制、横征暴歛、严刑峻法、焚书坑儒等暴政，不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡，而且也开了中国两千余年的君主极权统治，使中国老百姓长期过著难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为「暴君」的这一面，则不应随便为之辩解。
参考: china10k/trad/history/2/21/21c/21c25/21c2501
1.好 2.好 3.坏 4.坏 5.好 6.好 7.坏 8.坏 9.坏 10.坏 11.坏
秦始皇是怎样的人？你觉得他好吗？
我认为秦始皇在中国历史上面是一位非常伟大的君主，说他是当之无愧的第一人都一点都不为过，是一个非常杰出的明君。他也是中国历史上面非常有名的改革家，战略家，政治家，大家都知道是他完成了中国统一，也是第一个把自己称作为皇帝的人。他的谋略真的是非常的厉害的，他的英明也能够流传千古，他完成了国家统一，也建立了强大的军队和强大的国防。万里长城也是因为他而修建的，当然肯定有一些人会说了，那个时候死了很多的人，但是不得不说的是万里长城也防御了很多的外敌。
他坚持依法治国，也统一了文字，但是还是会有很多人说他不是好人，主要的一个原因就是因为他焚书坑儒，杀害了很多跟他政见不同的人。从这一个方面来讲的话，秦始皇的确是非常的残暴，也伤害了很多人的性命，他打着改革的幌子，把国家的宝贵史记全部都焚烧掉了，在秦始皇之前的5000年人文，历史文化全部都被他给毁掉了。如果不是因为他的话，可能大家还会对历史有更多的了解，但是现在却都没有了。
怎么说呢，他算是一个有很大的功劳，但是也有很大的错处的人吧，我觉得对他也没有什么太大的好感，但是也不反感。秦始皇可以说是一个具有化时代的传奇人物，他也是很多人眼里当之无愧的皇帝，如果不是因为他的话，中国也不可能会统一，如果他能够活更长的时间，中国的版图可能会更加大。他是一个非常杰出的军事家，政治家，曾经在战场上面浴血奋战，也能够果断的下决定，他是千秋霸主。但是他曾经犯过的错也是真的，我们不能够混淆一谈。
秦始皇是好皇帝还是坏皇帝详细说明
这个并不容易说，从治国平天下的角度来说，显然是个好皇帝，有作为的皇帝。
但是始皇帝确实杀戮过重，对于有些被冤杀的人来说，他就是个坏皇帝。
不过总的来说还是好皇帝吧。一般说他不好的，一是残暴，焚书坑儒，二是奢靡，阿房宫赋可见一斑，三是徭役，修长城修皇陵。
但是实际上都很扯。焚书之前他把所有的书都存了一份，而且古代历朝历代都有类似的愚民政策，比如汉朝的独尊儒术，只是没有那么激进。至于坑儒，实际上坑的主要是方士，就是神棍。而且当时的儒生和六国余孽在一起要搞事，自然要收拾一下。至于阿房宫赋，那全是猜测了，毕竟被项羽一把火烧了，没人见过。而且秦始皇每天那么忙，哪有功夫天天搞女人。至于徭役，这个也是冤枉。本来皇陵没那么急，结果他突然死了，那必须狂修。第二就是修长城，那个不修不行，而且秦朝抵御匈奴是非常有成就的。至于后来的徭役，那都是秦二世和赵高搞得了，不怪他了。陈胜吴广起义，理由是徭役误期，失期当斩。实际上按秦律没有这一条，这俩人就是想搞事，不然后面的事怎么顺理成章，又是鱼腹帛书，又是篝火狐鸣。
始皇在位期间，统一六国，结束了分裂征战，奠定了后世大一统局面。南征百越，开疆拓土，北逐匈奴，胡人不敢南下牧马。书同文车同轨等，有利于文化传播和加快行政效率。总的来说，是没啥问题的。要不是死得早，被赵高掌握了朝政，大秦很难二世而亡的。
秦始皇对中国的影响是好还是坏？
秦始皇对中国的 影响是好的，秦始皇统一了中国避免了国家分裂，修筑长城抵抗匈奴，为中华大地乃至后世王朝解决了大麻烦；秦始皇的改革有效地促进了当时社会体系的发展，这些改革一直被后世王朝沿用至今；郡县制也一直被后世王朝沿用至今。
秦始皇到底是好人还是坏人啊？
应该说是功过参半把! 秦始皇统一全国,成为中国第一个皇帝,为了使7国之间不在有战争,使百姓能过上安稳的生活,就必须通过战争来实现统一,如果没有他,也许就没有后来的中国; 但是绝对的权利就会产生绝对的腐败,导致秦朝二世就被灭亡,在统一之后,秦始皇许多所做所为确实很残暴,但是想想其他君主帝王中,哪一个不是为了自己的政权来排斥异己呢?我们不能用现在的思维来讨论历史,历史是有它的时代行,如果站在秦始皇的角度想想,他不杀别人,别人就会杀他,只是他的手段更残忍了些,大家多数都认为秦始皇是个暴君,但是我们也应该了解他的丰功伟绩.
相关推荐：
