拜登和尹锡悦
直新闻：对于美韩两国发表阐明加强延伸威慑的《华盛顿宣言》，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我始终坚持认为，只有从美韩战略利益大交换，或者说是美韩在战略需求上做大生意的角度，去解读当前的美韩关系尤其是这份《华盛顿宣言》，才能真正抓住问题的本质。
对于韩国来说，他们长期以来念兹在兹的一件事情，就是来自朝鲜的核威胁，因此他们对美国的唯一战略需求，就是希望美方能够帮助化解与应对这一威胁。对于美国来说，它的战略目标可不仅仅是着眼于半岛，而是整个“印太”局势。或者说得更清楚一些，就是如何在“印太”地区团结所有的盟友来共同遏制中俄两国。而在日本、澳大利亚等盟友已经主动归队，连菲律宾也开始有所动作的情况下，美国重点解决的就是游移不定尚未下定最后决心的韩国。
从中我们也可以看出，朝核问题始终是美国用来把韩国绑上“印太战车”的抓手与绳索。
拜登和尹锡悦
直新闻：那从半岛局势来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这次战略利益交换中究竟是谁赚谁亏了？
特约评论员 刘和平：我们先来看看在《华盛顿宣言》签署后，美国具体付出了一些什么样的代价。
我认为，美国付出的代价基本上为零。因为第一，此前美国对韩国一直是有口头承诺的，也就是一旦韩国受到了朝鲜的核武攻击，美国将利用自己的核武保护韩国，帮助韩国进行反击，因此这一次签署宣言，只不过是把这个口头承诺给书面化与制度化了；第二，此前韩国一直有要求，也就是要让美国在韩国重新部署战术核武器。在这一次的宣言中，美国不仅没有答应韩国的要求，而且将“美国不会在韩国部署核武器”这一条也写进了宣言中，彻底断了韩国的念想。至于《华盛顿宣言》中唯一抓人眼球的东西，美国将会派遣弹道导弹核潜艇访问韩国，那只不过是象征性的“旅游行为”而已；第三，美国不仅现在没有付出什么东西，将来实际上也不用付出什么代价。因为稍微有点分析能力的人都知道，鉴于半岛局势将一直处于恐怖平衡状态，朝鲜不可能主动对韩国挑起大规模的战争，更不可能使用核武器。这也就意味着，美国实际上不需要动用核武器保护韩国。同时，根据《华盛顿宣言》，就算是未来半岛发生了核战，那美国是否动用自己的核武器进行反击，也是由美方说了算而不是由韩方说了算的。
不仅如此，拜登政府还用这样一个没有任何成本与代价的宣言，换取韩国作出了“永远不会自行发展核武器”的承诺。所以这笔交易中，谁赚谁亏已经是一目了然。
美韩国旗
直新闻：那从“印太”局势层面来看，你认为，在《华盛顿宣言》签署后，美韩在这笔交易中究竟又是谁赚谁亏了？
特约评论员 刘和平：我认为，那更是拜登政府赚大发了，尹锡悦亏大了。从表面上来看，这份《华盛顿宣言》似乎是以美国帮助韩国应对朝鲜核威胁的方式，进一步强化了美韩军事同盟，但在实质上，美国已经通过这份宣言悄无声息地改变了美韩军事同盟的性质与未来发展方向，也就是将美韩同盟的战略目标从应对韩国面临的朝鲜“核威胁”，转移到了应对中俄的所谓“威胁”，从半岛层面转移到了“印太”层面。
具体来讲，美国的收获包括，第一，美韩这次元首峰会尤其是这份宣言的发表，基本上确定了韩国未来加入“印太战略”的大方向；第二，这份宣言为未来美国构建美日韩军事同盟打下了基础；第三，这份宣言进一步明确了韩国将会加入由美国主导的美日韩与中国台湾地区的“四方芯片联盟”；第四，美国已经通过这次峰会将韩国拉进了台海局势的浑水当中，尹锡悦临行前主动表态“台海问题不是两岸问题是全球问题”，就是在向美国递交投名状；第五，这次峰会为韩国未来向乌克兰提供进攻性武器打开了缺口。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编
排版丨苏瑞雪，深圳卫视直新闻编辑
相关推荐：
