（原标题：美媒：民主党为大选“准备B计划”）
从去年冬天美媒爆出“拜登团队开始为2024年大选做准备”，到今年国情咨文演讲后媒体热炒“即将宣布参选”，就在外界预测拜登竞选连任已是板上钉钉之际，美媒突然爆料：拜登参选2024这件事，可能有变。
“拜登可能不会参选了，民主党高层正在悄悄准备。”当地时间22日，美国“政客”网站以此为题报道称，拜登似乎“不再绝对肯定”会竞选连任，这让民主党内、拜登的高级助手和潜在候选人都感到2024年的选举充满不确定性，并在悄悄地考虑“B计划”。
媒体报道
“政客”网站报道称，拜登对于寻求连任的决定漫长而艰难，已经过了于2月份宣布竞选的时间表。4月可能会成为宣布最终决定的时间，但如今也不再确定。
数名熟悉拜登的人士透露，拜登关于竞选的最终决定被搁置了，“令一些盟友感到惊讶的是，他对可能的竞选活动谈论很少，几乎没有时间讨论。”
报道称，拜登的犹豫不决导致民主党内陷入尴尬的僵局，一些潜在候选人和许多主要捐助者正在制定战略，甚至制定“B计划”。
“政客”网站列举了伊利诺伊州州长普利茨克、加州州长加文·纽森、新泽西州州长墨菲等“雄心勃勃的民主党人”，以及参议员伯尼·桑德斯、艾米·克洛布查等，已纷纷采取措施，在拜登不参选的情况下保持竞选的可能。
“宣布竞选一事被一再推迟引发了紧张的讨论，这迫使拜登的圈子考虑，如果拜登拒绝再次竞选，他的拖延是否会让该党陷入困境。”报道称。
拜登 资料图
拜登参选2024的消息很早就有风声，但却迟迟没有最终决定。
早在2021年底，拜登就在接受采访时称：“如果健康状况良好，将参加2024年大选，寻求连任。”此后，拜登本人和白宫发言人曾多次表示，拜登“有意在2024年竞选连任”。甚至在今年一月初，有美媒援引消息人士称，“拜登计划在未来几周公开竞选计划”。
如今，就连被认为是为竞选连任造势的国情咨文演讲也早已结束。而随着竞选帷幕即将拉开，越来越多的美国民众和民主党人认为，拜登不适合连任。
美联社与芝加哥大学全国民意研究中心近日公布的一项民调显示，仅22%的受访者赞成拜登继续参选总统，低于去年11月的29%。民主党人中，仅有37%的人认为拜登应该竞选连任，远低于去年11月的52%。
不少受访者认为，高龄令拜登难以胜任总统这份高强度工作。要知道，拜登是美国史上最年长的总统，到2024年已经81岁了。
实际上，高龄可能正是挡在拜登再次参选面前最大的一块拦路石。拜登曾在舷梯上连续摔倒3次、从自行车上摔倒，演讲时常常走神、结巴、口误，引发外界对他健康状况的担忧。
就在当地时间21日晚，拜登率代表团乘专机抵达波兰华沙时，媒体镜头捕捉到一身份不明人士下飞机时不慎从舷梯摔下，一路滑到了地面。人们猜测可能是拜登又摔了。
对此白宫急忙澄清称，摔倒的是一名白宫女性职员，不是拜登。不过，白宫的这番急切表态，似乎更印证了外界和白宫自身对拜登身体状况的担忧。
去年6月，拜登骑车时当街摔倒
拜登在本月初发表国情咨文演讲时也颇为“艰难”。《纽约时报》报道称，拜登的演讲方式可能与演讲内容一样重要，他需要在80岁的高龄显得坚定而充满活力，以证明自己能够承担起总统的重担。报道还透露，拜登正使用在演讲稿上做标记、不出现首字母缩写和反复大声朗诵等技巧来克服口吃……
拜登的体检报告近日出炉后，其医生认为他依然“健康”和“精力充沛”，并且“适合履行总统职责”。不过美媒指出，同2021年的体检一样，白宫此次也没有说明拜登是否接受了一些医生建议的“老年人认知测试”。
除年龄外，拜登谋求连任的打算，至少还被两大方面的因素掣肘。
一是对于拜登的“执政成绩”，美国民众并不买账。
在此前的国情咨文演讲中，尽管拜登高调吹嘘其成绩单，但其被现场共和党人打断、喝倒彩并被高喊“骗子”的场景，仍然历历在目。
拜登执政期间，美国枪支暴力仍然严峻、阿富汗撤军饱受诟病、移民问题久拖未决、美国深度参与乌克兰冲突持续引发担忧。最要命的还是高通胀、高物价问题重创美国家庭。
“拜登会试图把一切都归功于自己。但其实他说什么并不重要，因为通胀已经达到数十年来的最高水平。走进一家食品店，跟买麦片的人聊聊。他们对这个领导层有信心吗？没有。”新罕布什尔州共和党籍州长苏努努此前接受美媒采访时评价道。
约翰·洛克基金会的高级政治分析师米奇·科凯说：“美国人对拜登的执政成果并没有兴奋的感觉。”
拜登当地时间2月7日发表国情咨文演讲
二是在共和党围堵紧追之下，拜登面临多重危机。
早在中期选举之前，共和党就扬言一旦把控国会，就将对拜登发起弹劾。如今，针对拜登“文件门”的调查靴子尚未落地，拜登家人同样在被调查。在未来的竞选中，这都可能成为共和党人紧咬拜登不放的软肋。
此外，中期选举之后，美国参众两院掌控权已分属两党，拜登的新议程被阻挠或打折扣不可避免。
在此前的国情咨文中，拜登抨击部分共和党人“不配合”，引起剧烈反弹。相信拜登剩余任期的日子不会好过，最坏的情况则可能会沦为“跛脚鸭”总统，而这对竞选连任的影响显而易见。
美国2020总统大选超级星期二出现拐点，这能撼动特朗普连任么？
美国2020总统大选超级星期二出现拐点，这能撼动特朗普连任么？这次超级星期二，主要民主党的选举，候选人如果正确的话，那么特朗普肯定会有危机，下面内容请参考：
一、美国民主党候选人选举，拜登很可能获得胜利：
美国总统大选进入了民主党候选人的关键时刻，桑德斯和拜登是两个主要的竞争对手，桑德斯的路线比较极端，如果桑德斯能够获胜的话，那么肯定不会对特朗普造成很大的威胁，因为桑德斯本身的政策，有很多过于极端的地方，因此大部分民主党人都不会支持桑德斯，这样的话特朗普就能够渔翁得利。可是从目前的超级星期二的情况来看，桑德斯完全落后于拜登，这对于民主党来说，绝对是一个非常好的事情。因为拜登目前的气势比较高，而且也是一个比较成熟的政治人物，他有自己专门的政治论述，而且有很多非常不错的政治见解，所以拜登的胜出，无异于会给特朗普的连任，蒙上一层阴影。
二、桑德斯和拜登来看，拜登很可能会异军突起：
桑德斯和拜登在之前的竞争中，明显桑德斯获得了更多的支持，特别是年轻人的支持。可是在近期一系列的辩论中，桑德斯的表现不如预期，因此超级星期二变成了拜登逆转的好戏，随着拜登异军突起，现在他的士气非常高涨，这对于特朗普是一个非常不好的消息，甚至可以说拜登很可能拉特朗普下马。
三、拜登温和的政策走向，肯定会给特朗普打来打击：
拜登的优势在于温和的政策，特朗普则是比较极端的政策，两者之间有很大的区别，因此拜登的获胜，无异于给特朗普很大的打击，如果拜登的潮流继续扩大，很可能会让特朗普下台。
你是如何看待美国大选的
一 对特朗普第一任执政期及中美贸易战的评价 个人感觉2016-2019特朗普执政的核心是：树立自己等于新时代真正美国人美国梦的唯一保证者及唯一的践行者的人设。前任奥巴马及民主党人是卖国的，给美国及美国人造成巨大损失他将竭力挽回，并一定能成功。这个核心立住了，顺理成章的他必然是2020大选唯一合理胜选者。 所有有碍于实现这一点的人和事统统无情的打倒。无论是质疑他的媒体或者民主党人，或者执行不力的共和党政府高级官员或者有碍他形象的幕僚亲信。从这点来评价，特朗普是高效专注的。 这核心和美国国家利益并不重合，甚至还有抵触。但是特朗普不在乎，所有和这个执政核心点不一致处全部怼过去，从这点出发也就理解了他对中国贸易谈判的态度。 个人推断和中国贸易谈判特朗普并不期望达成所谓的贸易协议。他最关心的是通过谈判能使他的上述核心加多少分。好多人推论若今年11月不达成协议会影响选情，我觉得恰恰相反，如果达成协议会伤害特朗普的核心支持者以及他这些年来执政的核心诉求---自己是现代美国唯一的救世主。那他会如何处理和中国的贸易摩擦呢？会持续谈判，谈判中不断放出强硬的声明，满足核心支持者的心理需求及自己的人设。同时也会不断评估当前贸易摩擦对核心选民的影响，如果确实伤害过大，则进行局部短时间的妥协，稳住这部分选票。例如近期在上海开始谈判后，应该和中国达成了部分妥协，我国同意暂时进口部分美国农产品。但是一定不会达成一个全面解决协议，因为我国说的很清楚：达成协议的前提就是回到贸易摩擦前的条件，撤销2018年来所有对华新加关税，在平等的条件下进行谈判。但是如果满足这个条件，将和他第一任期的执政核心严重冲突。 二 对2020美国大选的评价 从现在到2020大选前特朗普政府的核心关注点只能围绕大选，并且特朗普已经站在悬崖边上，没有任何退路。从民主党人在议会的种种表现来看：如果特朗普败选，将面临“韩国式前总统”的严酷的政治清算。这一点民主党和共和党人都心知肚明。 我个人认为，特朗普胜选的机率很大，只要不出现以下两个条件，特朗普就能当选。 特朗普败选的两个条件：1 2019年和2020年美国经济大衰退，股市跌掉1/3以上的市值。2 特朗普本人被“肉体消失”。 我个人观察目前美国两党政治已经严重走向“偏执化”。两党愿意互相妥协协商的建制派都已经被排挤边缘化，背后反应的是美国社会民意的撕裂和对立已经无法在目前体制下弥合。这是特朗普2016当选的基础，经过这三年的发展更是这次选举特朗普必须牢牢抓住的基本选情。所以特朗普毫不在意的挑战政治正确，挑战民主党的所谓激进“四人小组”。他就是要强化这种社会撕裂，并从中操弄社会民意。民主党人前两轮候选人的表现，我认为除了建制派的拜登好点，其他人也掌握了这点，并无耻的操作着。从这点来讲，民主党候选人正以特朗普为师，打算以彼之道还施彼身。但是我并不看好民主党人，他们行动晚了，如果2016大选推出的候选人采取这个战术和特朗普拼，还有些可能，因为那时大家都是嘴炮，就看谁更能蛊惑人心了。现在特朗普已经将2016年的嘴炮实践了3年，他有大量的实践结果支持他，并且这些年经济无论说什么并不是很差。还有，特朗普早早统合了共和党，作为唯一候选人出选，而民主党现在还在内斗，特朗普募集的竞选资金远远超过任何民主党人。最后，对于美国选民来说，反正要选一个无耻之徒，相对而言，特朗普反而更靠谱。这里面我隐藏了两个条件：1）拜登作为建制派走不到最后，无法和特朗普对决，民主党人应该吸取2016年的教训 ，最后会选一个最好的嘴炮出来。2）美国选民心知肚明这两个都是“烂货”，只能挑一个不那么烂的。特朗普3年来的表现完全满足这一点。别看现在民调都是民主党候选人遥遥领先，但是真投票时，特朗普还是会赢。碍于政治正确，许多人在民调时会反对特朗普，真正投票时却会投他一票，尤其是美国的知识分子。最后特朗普还会有惊无险的获胜。三 2020以后的中美关系及特朗普走向
我认为目前的中美关系是今后几年的顶峰，最好也只能这样了。
特朗普在第二任执政期内的执政核心点是“确保特朗普家族的政治、经济利益。”这个核心有个上限和下限。上限是：2024特朗普退休时特朗普执政家族正式确立并被美国接纳。家族内有人在政界中持续强势立足，荫蔽家族利益，有望若干年后再战美国总统。下限是平稳交权，特朗普获得不错的执政生涯评价，不能被政治、经济清算。如果在2020开始后的四年里能实现上限，则中美关系基本可以保持目前水平不再进一步恶化。如果特朗普连执政下限都觉得有困难的话，中美关系会经再生波澜，而且不会仅限于经贸关系。可能在南海，东北亚，台湾甚至非洲，中东等海外利益都遭遇美国重大挑战。 四 对今后四年美国的展望
美国综合实力仍是世界大一大国，但是综合影响力会迅速不可逆衰落。保守估计，到2024年特朗普退休时，中国的GDP能达到美国的76%以上，如果能达到85%就应该给特朗普发一个大大的奖章，这里面一定包含着特朗普4年里对美国社会的特别努力的折腾。
求美国大选制度的详尽介绍 请务必详尽科学
美国总统选举制度简介美国总统大选是一段漫长的历程，必须历经政党初选、提名、竞选活动、全民投票、选举人团投票等阶段，才能顺利入主白宫。
根据美国宪法规定，美国采总统制，行政权属于总统。总统大选每四年进行一次，并可连任一次。总统兼任三军统帅，同时不需向国会负责。
●总统候选人资格
依据美国宪法，竞选总统的候选人必须符合：在美国本土出生、至少年满三十五岁、在美国至少已居住十四年以上的条件。
●选举制度
一、政党初选
大选年的二月至六月间，各政党在各州进行政党初选，产生出席全国代表大会的政党代表。
选举方式有二，一为「直接初选」，透过选民投票方式直接产生党代表。第二种为「党团会议」，由基层（如郡）而上的各级会议推选各级代表，最后在州代表会议中推选出席全国代表大会的政党代表。
目前多数州采取直接初选方式，其中新罕布夏州为最早进行直接初选的一州。爱阿华州则是全美第一个进行党团会议的州。此两州的初选结果，将会影响其后各州的选举结果，被视为大选风向球。
二、政党全国代表大会／政党提名
两党通常在七、八月份各自举行全国代表大会，由各州选出参加全国代表大会的党代表，将在此推选本党的总统、副总统候选人，听取各委员会报告，同时制定党纲。
在五、六月间，全国代表大会的大部份成员已经产生，各总统候选人拥有多少代表支持也已明朗化，谁将赢得政党最后提名大致上已经底定。因此，全国代表大会实际上只是认可总统、副总统候选人提名的最后一道程序而已。
总统候选人的提名，通常在大会的第三天或第四天进行。
三、竞选造势
九月至十一月间，各政党推出的总统、副总统候选人，随即展开全美的竞选造势活动，上山下海和选民会面，同时也有在电视上发表演说，进行电视辩论等等，竞选造势期间长达八至九周，耗费相当可观。
四、投票
总统大选的投票分为两个进程，一为全民投票，二为选举人团投票。
全民投票：大选年十一月份第一周之后的第一个星期二，明定为投票日。这一天的全民投票，实际上并非选举总统，而是选举出代表选民的「选举人团」。选举人团将在稍后的投票中选出总统，因此可以说，美国总统选举并非直接选举，而是间接选举。
选举人团投票：大选年十二月第二个星期三之后的第一个星期一，选举人团成员将在各州首府分别投票，选举总统和副总统。正式的选举结果，其实在全民投票当天即已确定，因此选举人团的投票只是一种形式，并不具实质意义。
五、当选／宣誓就职
各州总统选举的投票结果，将在选举后隔年的一月六日美东时间下午一时，由参议院主席在参众两院联席会议上公布。总统、副总统当选人，将于同年一月二十日中午宣誓就职。
●选举人团制度
全美各州选举人（Electors）的组合，被称为「选举人团」（Electoral College）。依据美国宪法规定，总统并非由国会或选民选举，而是由选民推派的选举人选举。
各州的选举人名额，和该州在国会参、众两院的议员总数相同。联邦政府所在的哥伦比亚特区，没有国会代表，一九六一年的宪法修正案中给予该区三个选举人名额。所以，相当于一百名参议员（每州两名）的选举人，加上等同四百三十五名众议员的人数，连同三名哥伦比亚特区选举人，就可得出五百三十八张的选举人票总数。
总统候选人获得的选举人票数如达到两百七十票，即超过全国选举人的一半，即可宣布当选。
●选举人计票制度
目前除了缅因州和内布拉斯加州，其余四十八州均采取「胜者全拿」（winner-take-all）的选举制度。如果某一政党候选人在该州获得的票数高于对手，即可获得该州所有的选举人票。此制度的正式名称为「General ticket system」。
缅因州和内布拉斯加州采取「区域计票制」（District system），在各选区获得单纯多数选票的候选人，即获得该选区的一张选举人票，在全州获得多数选票者，可再拿下两张（代表两名参议员）的选举人票。
胜者全拿制度，通常在大州投票结果公布之后，将扩大领先者差距或急速缩小落后差距。区域计票制为十九世纪多数州采取的计票制，强调兼具「地域」与「全州」的公平性。
美国总统选举方式
美国总统非直接民选，而是由各州依人口比例委任选举人团代表选出。获得一州相对多数选票候选人，其所属政党可推选该州所有的选举人团代表。此系统的创建是因为美国制宪时，参加制宪会议的代表们无意决定总统选举方式，故他们提供各州若干选举人团代表名额，而由各州自行决定其产生方式。现今各州选举人团代表皆为民选。
这种选法有些特殊之处。例如说，获得全国最多普选票的候选人可能未获最多的选举人票。这在美国历史上曾于1826年、1888年、和2000年发生过三次。反对这种选举法者认为此系统并不民主，因为获最高民意支持者也许无法成为总统。支持此系统者则认为这种总统选举法可预防地域主义。因为在多州获得些微多数普选票的候选人，可以胜过只在一州获得压倒性多数普选票者。所以为了获得选举人票，候选人必须普遍考虑美国各地区的要求，不能只在乎其中一部分。
美国大选与“美国价值”
8月25日至28日在丹佛举行的美国民主党全国代表大会除了统一全党力量外，还有一个重要任务，就是要把该党总统候选人奥巴马塑造成“美国梦”的化身，树立其“典型美国人”和“美国价值代言人”的形象。
奥巴马的妻子米歇尔在大会首日发表演讲，主打“温情牌”，力图让选民相信，他们一家是再普通不过的美国人，始终恪守美国传统价值观。她和奥巴马都热爱美国，并坚信“美国有义务为维护世界秩序而战斗”。
民主党元老、资深参议员泰德·肯尼迪流着眼泪告诉听众，在奥巴马身上，他已找到了失落已久的“美国梦”。
奥巴马为什么要突出“美国价值”？据美国媒体报道，在他的团队看来，他目前之所以无法打破与共和党麦凯恩势均力敌的局面，除缺乏经验的弱点外，还因为不少选民对他能否代表“美国价值”仍存疑虑。这种挑战主要来自三个方面。
首先，美国是一个以欧裔白人为主的社会，这类选民占选民总数的70％以上。时至今日，美国的种族偏见仍然存在。在一些白人选民眼中，奥巴马混血的特殊身份和特殊成长经历不能代表“典型的美国人和美国价值观”。
其次，美国普通选民一向有“反精英主义”传统。一些学者认为，早期定居北美的欧洲移民大多是普通劳动者，因此对知识分子和专业人士等所谓“社会精英”有一种根深蒂固的不屑。英国《卫报》驻美国记者弗里兰德说，要摘掉“精英”的帽子，美国政客必须要让选民认为他的观念和生活方式与普通百姓、尤其是占主体的白人平民一样。比如看橄榄球赛，听乡村音乐和喝啤酒等等。
与共和党人相比，民主党政客中知识分子出身的较多，较为讲究“品味”，因此易被扣上“精英”帽子。奥巴马也面临类似问题，他选平民出身的白人参议员拜登做副手，也是希望借此加强和白人选民沟通的能力。
要论家世，美国总统布什完全称得上是“精英”，但他在两次大选中均成功地把民主党对手描绘成“精英”并最终获胜。与这些民主党对手相比，布什的谈吐举止似乎更接近“普通美国人”。
第三，在对外政策方面，美国主流社会始终有一种优越感，认为美国是“上帝的选民”，有“拯救世界的义务”。由此导致的直接后果是强权政治和双重标准。奥巴马必须在这一点上有所作为，让选民信服。
为了争取“主流社会”的支持，奥巴马近来在一些国际问题上的表态开始逐步向“主流”靠拢，如表示要给自己对伊拉克的政策主张“重新定调”，并不承诺从伊全部撤军。在俄罗斯和格鲁吉亚冲突问题上，他主张“进一步孤立俄罗斯”，与布什政府和麦凯恩的立场几乎没有区别。
需要指出的是，尽管美国两党的对外政策主张一向有所不同，但并无本质区别，最终都是为了维护美国的“核心价值”和“核心利益”。无论是奥巴马还是麦凯恩，都不会偏离开这个“价值主轴”。
美国：总统候选人花费创纪录
10月时就两位总统候选人的竞选花费来看，他们创造了美国历史上总统选举花费之最。
根据美国联邦选举委员会9月的最新统计数字，共和党总统候选人麦凯恩共为自己的竞选活动筹得2．3亿美元，实际已花掉1．94亿美元；民主党总统候选人奥巴马则为自己募集到了4．54亿美元，目前已经花去3．77亿美元。
两位总统候选人花钱的主要项目是乘坐飞机四处为竞选活动奔走、为顾问和其他工作人员支付薪酬、购买电视广告时间等。
统计显示，两位总统候选人获得的捐款主要来自私人募捐，奥巴马和麦凯恩获得的私人捐款分别占其竞选总资金的95％和80％。
据估计，加上初期选举中其他竞选人在党内的竞选活动，此次美国总统大选期间总共的花费将达13亿美元左右。
美国联邦选举委员会的统计数字表明，共和党和民主党已经分别为总统竞选活动花费4．77亿美元和7．5亿美元。
相关推荐：
部长突击检查，企业造假被“抓现行”：影响恶劣，必须坚决打击！
声明：《美媒：民主党为大选“准备B计划”》一文由排行榜大全（网友上传 ）网友供稿，版权归原作者本人所有，转载请注明出处。如果您对文章有异议，可在反馈入口提交处理！
