周六，王毅在慕尼黑安全会议上宣布，中方将发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，中国将继续站在和平一边，站在对话一边。
王毅说，有些势力并不希望和谈成功，不愿意战事停止。“他们并不在乎乌克兰人民的死活，也不关心欧洲受到的损害，而是有着更大的战略目标。”
媒体报道
2月18日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅在德国慕尼黑安全会议上宣布了一个重大消息，即中方将发布“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，他说，中国将继续站在和平一边，站在对话一边。他还表示，中方还将发布《全球安全倡议概念文件》，为解决当今安全困境提出更可行的举措。
王毅强调，建设一个更加安全的世界，是中国矢志不渝的追求。“中国的力量每增长一分，世界的和平就多一分希望；各国共同致力于和平发展，人类的未来就能充满光明”。
那么，“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”包括哪些内容？
在演讲后的答问环节，当主持人问到俄乌局势时，王毅透露了一些。他说，再过几天，就是乌克兰危机一周年，中方将发表一份关于政治解决乌克兰危机的立场文件。这份文件将重申习近平主席的重要主张，包括各国主权领土完整都应得到尊重，联合国宪章宗旨原则都应得到遵守，各国合理安全关切都应得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。我们将重申核战争打不得也打不赢。我们也呼吁保障民用核设施安全，反对攻击核电站，我们还将倡导共同反对使用生化武器。
王毅
王毅说，中国不是乌克兰危机的当事方，但我们没有袖手旁观，不去火上浇油，更反对趁火打劫。同时他指出，有些势力并不希望和谈成功，不愿意战事停止。他们并不在乎乌克兰人民的死活，也不关心欧洲受到的损害，而是有着更大的战略目标。
王毅这番话显然刺激到了西方媒体， “有些势力并不希望和谈成功，不愿意战事停止”，法新社说，王毅没有具体说明是谁，但显然是在不点名地批评。
王毅批评的人显然也在慕安会现场。这次美国派出率队参加慕安会的是副总统哈里斯，据法新社报道，哈里斯18日在会上发言称，“自战争开始以来，北京加深了与莫斯科的关系，这令美国感到不安”。
“如果普京认为他可以等我们退出，那他就大错特错了，”她同时向普京表达了美国将支持乌克兰把战争打下去的决心，“时间并不站在他这一边。”
路透社在报道了她的话后，下一句就说：而王毅重申了对话解决冲突的呼吁，并建议欧洲国家“冷静思考”如何结束战争。
另据路透社报道，在同天的慕安会上，欧盟委员会主席冯德莱恩概述了加快向乌克兰提供急需弹药的计划，同时表示欧盟也将补充自己的武器库存。
答问环节并不长，除乌克兰问题外，王毅回答的另两个问题是关于中美关系和台湾问题。
在回答有关气球危机的问题时，王毅表示，美方无视基本事实，悍然出动战机，用导弹击落一艘毫无威胁的飞艇。这种行为匪夷所思，近乎歇斯底里，是百分之百的滥用武力。
这显然刺激到西方媒体，《纽约时报》《华尔街日报》和《卫报》的标题分别列成这样：
媒体报道
王毅还说，地球上空每天都飘着很多气球，难道美国都要打下来吗？这种做法不能证明美国的强大，而是恰恰相反。我们奉劝美国不要再出于国内政治需要，在对外打交道过程中做出这种荒唐的事情。我们要求美国拿出诚意，改正错误，正视并解决事件给中美关系造成的损害。
最后，主持人请王毅用一分钟时间阐述“台海问题的现状有多么紧迫”。
王毅说，非常简要地告诉大家，台湾自古就是中国的一部分，从来不是一个国家，也绝不可能成为一个国家，这就是台湾问题的真正现状。“在乌克兰问题上，各方强调要维护主权和领土完整。在台湾问题上也同样要坚持这一原则，坚决维护中国的主权和领土完整，在重大问题上不能搞双重标准。”
##中方反对涉俄乌联大赔偿决议草案
据中国常驻联合国代表团网站14日消息，耿爽大使在乌克兰问题紧急特别联大上进行发言。耿爽指出，提交本次紧急特别联大采取行动的有关补救和赔偿问题的决议草案存在明显缺陷漏洞，不符合中方立场主张。中方赞同厄立特里亚代表观点相近国家所作共同发言。联大不是国际司法机构，无权对国际不法行为作出法律定性和追责。
中方反对涉俄乌联大赔偿决议草案究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。
中国投出反对票！国际原子能机构推动涉乌决议，中方：不可接受
自从对乌克兰采取“特别军事行动”后，俄罗斯受到了西方国家的集体制裁，有些制裁甚至延伸到了人文领域，比如限制同俄罗斯开展文化体育合作，在社交媒体大量封停俄方账户，西方高校勒令俄罗斯大学生退学，俄籍运动员被禁赛等，这些制裁可以说是毫无道理。
近期也有许多国家和组织打破传统规则和授权，开始干涉乌克兰局势。比如号称“永久中立”的几个国家：瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、爱尔兰等，置“不得对交战国进行直接或间接援助”的承诺于不顾，相继向乌克兰提供了大量军事援助，还有个别国际组织也开始间接介入乌克兰局势，中国近期首次投出了反对票，对这种有失公正的做法按下了“暂停键”。
3月3日，国际原子能机构召开特别理事会，就加拿大和波兰提出的“乌克兰局势的核安全、核安保和核保障影响”决议草案进行表决，该决议明显超出了国际原子能机构的授权，引入了许多政治因素，损害了原子能机构的独立性，中方投出了反对票，中国代表王群强调：有关国家不顾各方的修改建议，强行推动决议表决的做法不可接受！
国际原子能机构成立于上世纪五十年代，其宗旨是谋求加速和扩大原子能对世界和平、健康和繁荣的贡献，在日本福岛核电站爆炸等事件中发挥过重要作用。在其宗旨中，最为重要的一点就是：确保原子能机构提供的援助不用于推进任何军事目的。
此次国际原子能机构进行表决草案的具体内容我们不得而知，但根据国际核新闻网站3月1日的报道称，乌克兰国家原子能公司首席执行官曾向国际原子能机构提出申请，要求国际原子能机构对乌克兰局势进行干预，在乌克兰核电厂周围设立30千米的安全区，并要求将切尔诺贝利地区及周围的核设施归还乌克兰。
在上月25日，俄罗斯国防部宣布，已完全控制切尔诺贝利核电站，并和乌克兰国民警卫队达成协议，共同保障核电站的安全。在此情况下，一旦国际原子能机构介入，势必对局势造成不良影响，间接地推动了乌方的军事目的，这也与国际原子能机构的宗旨是相违背的。
此次中国的投票也是近段时间来对乌克兰局势首次投下的反对票。在上个月的联合国安理会的程序性投票中，以及3月2日的联大紧急特别会议投票中，中国三次投下弃权票，这反映了中方秉持客观公正、不偏不倚的原则，此次中方投下的反对票，是对国际原子能机构宗旨的捍卫，更是反对外来势力加剧乌克兰局势升温的体现。
目前，西方社会在乌克兰局势中妄图拉中国下水，先是借“山姆大叔救火的漫画”喊话中国，为何不来乌克兰“灭火”？再是多次逼迫中国在俄罗斯和乌克兰“选边站”，近期日本记者拿中国早期对乌克兰的“安全保证”做文章，企图混淆视听，这一系列挑拨是非、火上浇油的行为不仅无助于解决问题，反而助长了混乱局面。
近期乌克兰扎波罗热核电站发生了起火事故，中国支持国际原子能机构发挥自身作用，防止核污染和核扩散，在必要时可提供援助，但中国也反对有关国家借国际机构干涉乌克兰局势，直接或间接参与军事对抗，导致局势不断升温的行为。
中方反对涉俄乌联大赔偿决议草案，耿爽阐述三点看法
据中国常驻联合国代表团网站14日消息，耿爽大使在乌克兰问题紧急特别联大上进行发言。耿爽指出，提交本次紧急特别联大采取行动的有关补救和赔偿问题的决议草案存在明显缺陷漏洞，不符合中方立场主张。
截图自中国常驻联合国代表团网站
以下为发言全文内容：
主席先生：
中方赞同厄立特里亚代表观点相近国家所作共同发言。
补救和赔偿是战争和冲突后伸张正义、抚慰人心、促进重建的重要手段。中国在近现代史上曾饱受外来侵略，蒙受巨大损失。我们理解战争受害者的悲痛心情，同情他们的悲惨处境。中方认为，战争补救和赔偿应当通过正确的政治途径和法律程序实现，体现国际意愿，体现公平正义，体现人道精神。安理会和联大在此方面的有益实践可为国际社会类似行动提供重要参考。
遗憾的是，提交本次紧急特别联大采取行动的有关补救和赔偿问题的决议草案存在明显缺陷漏洞，不符合中方立场主张，我愿阐述以下三点看法：
第一，决议草案意图通过联大直接处理国际法律责任问题，超越联大职权。《联合国宪章》对联合国各主要机构的职权有明确规定。联大不是国际司法机构，无权对国际不法行为作出法律定性和追责。第11届紧急特别联大此前通过的决议不构成补救和赔偿的法律基础。
第二，决议草案意图援引“国家对国际不法行为的责任条款”进行追责，缺乏法律依据。责任条款仅为国际法委员会这一专家机构的研究成果，不是政府间国际条约，不具法律拘束力。责任条款也没有为判定何为国际不法行为，以及是否存在国际不法行为提供法律规范。以责任条款为据进行法律定性和追责并不恰当。
第三，决议草案意图认可部分国家在联合国框架外建立赔偿和损失登记机制，不合惯常实践。部分国家拟建立的此类机制，不在联合国框架内，不受联合国监管，不向联合国报告，却要让联大为此专门通过决议，这种做法道理上说不通，实践中没先例。
还需指出的是，补救和赔偿问题事关重大，影响深远，既关乎和平安全，也关乎公理良知，既关乎政治正确，也关乎国际法治，既关乎当前情势，也关乎历史不公。世界上那些遭受殖民主义、外部干涉、单边制裁、经济封锁等国际不法行为影响的国家都有权要求补救和赔偿。联大今天采取的行动，应有助于为今后解决有关国家可能提出的补救和赔偿要求提供正确指引，应有助于维护联合国平等对待所有会员国的公正形象，应有助于确保联合国机构按照各自授权开展工作。
这样一份重要的决议草案理应经过会员国充分讨论和广泛协商，最大限度凝聚共识、弥合分歧，确保在政治上、法律上、程序上经得起历史的检验。令人遗憾的是，提案国没有认真组织磋商，没有实质性回应会员国关切，执意推动联大仓促采取行动，这种作法完全不具建设性。
基于上述，为维护《联合国宪章》权威和联大信誉，为维护真正的多边主义和团结协作精神，为维护国际法治和公平正义，中方将对决议草案投反对票。
主席先生，
乌克兰危机延宕至今已近9个月，对国际社会造成巨大冲击，给我们这个本已乱象纷呈的世界带来了更多的不确定性、不稳定性。冲突长期化、扩大化、复杂化，不符合任何一方利益，对发展中国家伤害尤深。中方再次呼吁有关各方早日重回对话谈判，推动局势回到政治解决的正确轨道。包括联大在内的国际社会均应为此付出积极努力，而不是挑动对抗，激化矛盾，加剧分裂。
最后我愿重申，中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，我们始终主张各国主权、领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。中方愿继续同国际社会一道，为推动早日实现停火止战、局势走向缓和、危机得到政治解决发挥建设性作用。
谢谢主席先生。
中国根据乌克兰问题本身是非曲直决定立场主张正确吗
中国根据乌克兰问题本身是非曲直决定立场主张，正确。根据查询相关信息显示，外交部发言人华春莹2月23日表示，中方在乌克兰问题上的立场是一贯的，没有变化。中方表态符合中方一贯坚持的推动对话协商解决地区热点问题的立场，始终秉持客观公正，站在和平正义的一边，按照事情本身的是非曲直决定自身立场，主张各国根据联合国宪章的宗旨和原则和平解决国际争端，所以中国根据乌克兰问题本身是非曲直决定立场主张是正确的。相关推荐：
