12月13日，#大学生故意购买金箔酒起诉10倍赔偿#的话题登上热搜。
热搜截图
在明知商品有瑕疵的情况下，仍然购买该商品并主张惩罚性赔偿，针对这种行为，法院是否予以支持？近日，招远法院审理了这样一起案件。
大学生孙某，3月10日从某酒行花14328元购买了六箱金箔酒，在购买及开票的过程中拍摄视频，并委托律师处理该买卖合同纠纷。
孙某在对该酒有高度认知度情况下，向王某指认该酒，在王某购买5瓶后，孙某向市场监管部门举报。4月1日，孙某以“食品生产者不得采购使用金银箔粉生产加工食品”规定。起诉经营者和生产者，要求退还14328元并要求10倍赔偿。
法院经审理认为，孙某作为大学生，一次性购买6箱金箔酒，要求十倍赔偿，不属于正常的生活消费行为。与王某某合谋购买金箔酒并，通过投诉牟利，为非正常消费者。酒行出售金箔酒的行为，违反了公共秩序，双方买卖金箔酒的合同无效，孙某要求被告酒行返还货款14328元，依法予以支持，孙某应返还购买的金箔酒，驳回孙某其他诉讼请求。
图片来源：陕西网白鹿视频截图
招远法院经审理，认为本案焦点有二：
一是孙某是否为正常消费者。
二是酒行的销售行为及某酒业公司的生产行为是否符合《食品安全法》规定的损失赔偿及十倍赔偿构成要件，孙某诉请要求返还货款及承担十倍赔偿责任的诉讼请求应否得到支持。
招远法院认为，孙某作为某高校大一学生，一次性购买6箱（36瓶）金箔酒且全程视频保留证据，并于购买次日立即委托律师通过诉讼要求十倍赔偿，其行为不属于正常的生活消费行为，违背了民事活动的诚信原则。此外，孙某在已经委托律师、对涉案酒品具有较高的认知度和谨慎度情况下，仍与市民王某合谋购买金箔酒并通过到市场监管部门投诉、直至诉讼来牟利，原告为非正常消费者。
图片来源：陕西网白鹿视频截图
同时，对金箔酒是否具有食品安全危害的问题，应当坚持实质判断标准，涉案金箔酒在该《通知》发布之前生产，孙某没有证据证明金箔酒有实质性危害，其从酒行取得发票的当天即委托律师处理买卖合同纠纷，且事后在已确定诉讼的情况下又与他人一起购买涉案金箔酒，故孙某购买案涉商品的目的是为了获得十倍赔偿，其对该商品的标准、规格及自己购买行为的目的和性质等情况具有完全的认知。
孙某的消费利益及消费安全并未受到损害或危害，不能认定某酒业公司的生产行为及酒行的销售行为侵害了原告的消费权益，故对其支付十倍赔偿金的请求依法不予支持。
在《通知》发布后，酒行出售给孙某金箔酒的行为，违反了公共秩序，双方买卖金箔酒的合同无效，孙某要求被告酒行返还货款14328元，依法予以支持，孙某应返还购买被告某酒行的金箔酒。某酒业公司作为案涉金箔酒的生产者，应承担连带责任。
图片来源：陕西网白鹿视频截图
依照《民法典》《消费者权益保护法》及《食品安全法》的相关规定，招远法院判决被告酒行返还孙某货款14328元，被告山东某酒业有限公司承担连带责任；孙某返还被告山东某酒业有限公司金箔酒6箱（每箱6瓶，每瓶价款398元），驳回孙某其他诉讼请求。
判决后孙某向烟台市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，一审判决现已生效。
法院认为，“知假买假”是指行为人在知晓某商品具备特定瑕疵的情况下，仍购买该商品，并以购买的商品存在瑕疵为由向生产者或者销售者主张赔偿的行为。
本案涉案标的“金箔酒”并不属于传统意义上的“假”商品，而是曾经属于具有合法许可手续的产品，有完整的产品标识、食品生产许可及合格证，只是2022年1月29日之后行政机关对生产经营含金银箔粉食品进行了规制，这并不意味着新的行政法规施行后该产品当然存在危险。重金属超标构成食品安全不达标或者食品具有缺陷，《食品安全法》明确规定不得生产经营致病性微生物、重金属等含量超过食品安全标准的食品，原告应举证证明本涉案酒品所添加的金箔是否超出食品安全标准，是否对人体构成伤害。
据介绍，对于“知假买假”行为的性质认定，司法实践中存在不同观点。
每日经济新闻综合招远法院微信号、陕西网白鹿视频
2.4万买假茅台10倍索赔被拒，法院：质量无问题，“无害”就不用赔偿？
当然不是了，这句“质量无问题”完全是在混淆视听，“无害”是代表这个酒喝下去不会对人的身体造成伤害，但却给消费者带来了精神和经济上的损失，按照国家的要求消费者完全可以提出上诉要求赔偿。
男子购买了9瓶茅台花费了两万四千多，但是在买到手后却发现，这几瓶酒竟然是假货，所以就去法院提起诉讼，要求商家赔偿10倍的货款，没想到经过法院的审理后，竟然判决不予支持，理由给的竟然是因为这些假酒没有质量问题，纳尼？这是啥回答？
难道说“假酒”喝了对人命没啥危险，所以就可以无视这种东西的存在？男子本身在买酒的时候就是冲着这个牌子，如果不是瓶子上标着茅台两个字，谁会花几万块买两瓶等同于市面上几百块的白酒？难道家里有钱没地方花了？这个解释实在让人无法接受。
二、若这次的案件消费者没有得到赔偿，那日后可能会造成假货泛滥。这次的事儿已经上了热搜，也引起了网友的热议和讨论，网友都认为商家既然在卖酒的时候把这个当作茅台出售，那就是存在欺骗消费者的情况，如果不是男子发现了，这种假酒会不会在市面上就会任意的流通？那最后砸的可是国家内茅台的口碑，这已经不是一件小的消费者的事儿，而是关系好一个品牌的大事儿。
如果这次法院没有遏制住这种不正之风，就会让商家认为，只要是酒好真不真没啥大问题，那日后这种不正之风刮起，又当如何处理？此次事件看似很小，但造成的影响可谓是很大的，所以处罚必须有，至于处罚的多少就看法官如何判决了。
最后：长这么大头一次听说假货对身体没危害就不用赔偿，这么说的话，假大牌也不用赔偿了，毕竟这些东西穿在身上也没啥危害。
交通事故我付全责，对方已经起诉要求赔偿10万，我买了全险不计免赔，共计30万。法院会怎么判，着急
通事故中你付全责，肇事车辆购买了全险并购买了不计免赔，保险公司只赔了百分之七十，一定是少赔了。
正常的赔偿是损失总额的95-100%。
因为在交强险限额内是全部赔偿的。
超过交强险的部分，按照事故责任比例赔偿，因为是全责，保险公司就应当全部赔偿。
估计是受害人医疗费较多，保险公司不同意赔偿非医保用药，才扣除部分不赔偿的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
大学生故意购买金箔酒，起诉10倍赔偿，法院是如何判决的？
法院针对这次案件给出的判决是：大学生孙某将购买的金箔酒返还给商家，而商家则是将这些金箔酒的钱退还给大学生孙某，对于大学生孙某所要求的十倍赔偿，已经被法院驳回了，而大学生孙某和买家王某也都认可了这个结果，也希望大家在生活中能够小心这样的套路，现在的职业打假人越来越多了，但是大部分的职业打假人是非常没有素质的，基本上就是奔着十倍的赔偿来的，即便是最后败诉也没有任何损失。
首先，这件事情发生在2022年的上半年，当时大学生孙某在假期时间，去某酒行购买了好几箱金箔酒，值得注意的是，大学生孙某当时全程都是录像状态，也就是说从大学生孙某踏入那家酒行开始，就一直是录像证明的，到后来付钱、开发票都是录进去的，而这份录像也是被大学生孙某当成了呈堂证供，让律师提交上去了，但是这份录像反倒是对大学生孙某自己?不利?。
其次，法院认为大学生孙某本身对金箔酒是知情的，他在购买的过程中出现的谈吐，已经足以说明他是非常了解金箔酒的，而大学生孙某将金箔酒买回来以后，又卖给了买家王某，随后便起诉赔偿，希望能够拿到十倍的赔偿，值得注意的是，大学生孙某起诉的并不是买家王某，而是起诉金箔酒的生产厂家和售卖酒行，不得不说大学生孙某真是有备而来。
最后，法院认为大学生孙某购买这么多金箔酒，本身不是为了自己的生活，而且买卖金箔酒本身是违规的，所以双方的金箔酒交易已经是无效处理了，而购买金箔酒的钱款，酒行都应该退还给大学生孙某，仅此而已。
相关推荐：
热搜！大学生花1.4万故意买金箔酒，次日委托律师起诉要10倍赔偿，法院判了……
辽宁一男子疑似粗鲁对待卧床老父，回应：没长期伺候老人的，没办法懂我
辽宁省沈阳市中级人民法院对被告人于志刚受贿案依法裁定终止审理
声明：《热搜！大学生花1.4万故意买金箔酒，次日委托律师起诉要10倍赔偿，法院判了……》一文由排行榜大全（网友上传 ）网友供稿，版权归原作者本人所有，转载请注明出处。如果您对文章有异议，可在反馈入口提交处理！
