两者平分秋色：
上海财经大学是中华人民共和国教育部直属的一所以经管为主，法、文、理协调发展的多科性全国重点大学，是国家"211工程"、"985工程优势学科创新平台"重点建设高校，入选"国家海外高层次人才创新创业基地"、"教育部人文社会科学重点研究基地"、"卓越法律人才教育培养计划"、"国家建设高水平大学公派研究生项目"，是全国首批博士学位授予单位之一，由教育部、财政部和上海市人民政府三方共建。
中央财经大学是中华人民共和国教育部直属的一所以经济学、管理学和法学为主体，文学、哲
上财和央财哪个好
央财的 本科生 整体就业率高了上财2个百分点，但是平均月薪比上财低了将近1000元；上财的学生有78.6%留在上海工作，而央财的学生留在北京的仅有42.28%，其他多去江浙沪和广东省；和上财对比，央财的学生更倾向于进入公家单位。
抛开地域本身是伪命题。如果你是高考生，选专业，选学校，本来就是要经历的事，不同地域气候，文化，甚至房价，离父母家里远近可能都是你要和家人一起考虑的因素。
也许你才18岁，完全没有概念，无法做出让你自己信服的选择。但也许人生本来就是这样，就是有很大一部分人（包括我自己）选了学校选了专业，很大程度上就确定了未来的大致方向了，当然以后有跨考，有创业等等，但比例上是少数。所以喜欢北京央财，喜欢上海上财。
这一点上，感谢答主 one皖 的回答，在这一点上我认为他说的比较多比较详细了。两个学校更多是风格之别，城市之别，选合适的，太太太太太太太太重要了！
确实上财的就业里面，基金，研究所等等多一点，中财的就业更偏央企和银行。上财在上海的地位，比中财在北京的地位高，其实我自己也更喜欢上海的氛围(︶.̮︶✽)，如果能重选，我大概率会去上海哈哈哈哈。
但千万别看不起央企，答主本人之前也是非投行不去，非券商不去。直到经历了很多事，经历了秋招，慢慢改变了想法。头部投行如zx，zxjt等太累，基本是拿命换钱。这无关好坏，只是我没到那个程度，我接受不了这种工作和生活方式。
央企呢，明面上钱可能没这么多，但顶级央企户口，隐形福利很可能是你想不到的。更别提工作强度，跟券商完全不在一个水平。所以你看，问题又回到了初始，学校之别没有这么大，更多是谁更适合的问题。很多次回答过两校比较/高考志愿等等问题，到最后其实都是适合度的问题，很难说像清北复交，绝对会比下面这些学校好。
中央财经大学和上海财经大学哪个好?
首先中央财经和上海财经都是财经类的天花板。综合下面分析上海财经略胜一筹。
地理位置：中央财经大学简称位于北京市，上海财经大学位于上海市。上海、北京的发展一直在我国是名列前茅的，二者地理位置都很好。
学校排名：全国高校排名2022最新排名表中上海财经大学排名第59，中央财经大学排名第96，综合实力相比较来看上海财经大学的实力更强一点。
学科评估：第四轮学科评估结果中，中央财经有一个A+类的学科，没有A类学科而上海财经没有A+类的学科只有两个A类的学科。相比之下上海财经较强。
录取分数线：中央财经文：608、理604。上海财经文：614、理611；上海财经的录取分数线要更高一点。
上海财经大学和中央财经大学哪个就业实力强？该如何选择呢？
您好，上海财经大学和中央财经大学两所高校的实力不相上下，都是大家口里的（俩财一贸）老牌国家重点培养的高校。尽管第五轮学科评估尚未出炉，但根据第四轮学科评估报告来看，两所高校都有9个学科入围：
1）上海财经大学：2个A等级、1个A-等级、2个B+等级、3个B等级、1个C+等级；
2）中央财经大学：1个A+等级、1个A-等级、3个B+等级、1个B等级、1个B等级、1个C+等级。
以学门科类来看：
1）上海财经大学：2个法学、3个管理学、2个经济学、1个理学、1个文学；
2）中央财经大学：3个法学、3个管理学、2个经济学、1个理学；
以两所高校同时间入围的学科来看：
1）公共管理：两所都是B等级
2）工商管理：上海财经大学A等级、中央财经大学A-等级
3）应用经济学：上海财经大学A等级、中央财经大学A+等级
4）法学：两所都是B等级
5）理论经济学：两所都是B+等级
6）管理科学与工程：上海财经大学B等级、中央财经大学C+等级
7）统计学：上海财经大学A-等级、中央财经大学B+等级
8）马克思主义理论：两所都是B+等级
在有社会性质的专业评估体系中：
1）上海财经大学（17个）：4个A++专业、8个A+专业、5个A专业；其中工商管理类4个、经济学类1个、财政学类2个、金融学类4个、经济与贸易类1个、法学类1个、统计学类1个、管理科学与工程类1个、电子商务类1个；
2）中央财经大学有（15个）：4个A++专业、4个A+专业、7个A专业；其中工商管理类4个、经济学类1个、财政学类2个、金融学类5个、经济与贸易类1个、法学类1个、统计学类1个。
可以看得出两所高校不论是教育部的评级，还是社会性质的评级都很接近，不相上下。但在其所在城市和综合两所高校的特点时，不难发现上海财经大学在（金融、管理、商务、实干）方面有着地利人和的优势，而中央财经大学在（经济、政策、财政、理论）又有着得天独厚的优势。作为两所全国最好的财经类高校，北京市是全国的政治中心，中央财经大学被看为是央企国企的财会类人才摇篮，而上海市是全国的金融中心，上海财经大学被看为是私营和跨国企业的金融管理类人才的首选。所以个人觉得那所高校就业实力强，需要看个人偏向于哪一方面的爱好和发展，金融贸易管理类首选上财，财政经济政策类首选央财。以上是个人观点和分析，仅供参考。
第五轮学科评估上财能否超过央财
第五轮学科评估上财能超过央财。上海财经大学和中央财经大学（后文简称为“上财”和“央财”）都是最顶尖的财经类院校。两校均为211工程、一流学科建设高校。本文会从师资力量、科研水平、生源质量、就业升学质量等角度来分析两校的综合实力。上财的前身可以追溯到国立南京高等师范学校，央财则可以追溯到华北税务学校。两校均经历了多次改名，但是上财的院校历史更悠久。上财在不同院校排名中的名次均高于央财，说明上财的综合表现更好，更受社会的认可。
上财计算机和央财计算机哪个好
上财计算机和央财计算机，上财计算机好一些。通过相关资料显示，财经类大学中上海财经大学名列榜首，中央财经大学位于第五名。而在综合类大学排名中上海财经大学位于地六十六的位置，而中央财经大学是第一百零九位，经过对比可以看出上财计算机要比央财计算机好。
中央财经大学和上海财经大学我该如何选择?
两校学科评估结果相近，上财略优于央财。
第四次学科评估结果按“分档”方式呈现，具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70%的学科分9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。
两校均有10个学科获得评级，其中有9个学科完全一致，由此可见两校的学科布局相似度较高。从评估结果来看，央财的应用经济学强于上财，而上财的工商管理、统计学和管理科学与工程则要优于央财。
上财本科毕业生进入金融相关行业的比例更高
上财与央财的院校类型决定了会有较大占比的毕业生选择金融行业就业。会计、银行、咨询和房地产均是两校就业人数占比较高的行业，而上财从事会计和咨询行业的人数占比均是央财的两倍，上财的就业行业集中度更高。
中央财经大学和上海财经大学哪个好一些？
目前，财经院校之间为做天下第一的口舌之争正酣。很多已经骂得很难站在客观角度，实事求是去看问题。
关于中财和上财哪个更好，我觉得你要思考几个问题：是去北京好，还是上海？将来就业取向哪里，是长三角吗？打算报考什么专业？...............
从学校学科均衡度考虑，个人觉得真正的中财学子也会承认，上财的学科发展更均衡。但总体还是一个层次的高校，比如都是211，都进入了985创新平台，都是高水平研究生试点高校。另外，学校的特色也各有所长。纯粹从实力角度，中财的金融学、国民经济学、保险精算、税务、会计学（仅注册会计师方向）、法学学科培育好于上财，上财的理论经济学学科、会计学科等培育好于中财。
另外，你要明白一个道理，不过如何争来争去，即使谁第一，谁第二，也不能由此断言谁得第二就是很差。就像北大、清华虽然高据榜首，浙大、上海交大、人大、复旦仍然是一流学校一样。
每个高校都有自己影响的区域，比如上财在上海和长三角，中财在北京和沿渤海湾地区的影响。
个人推荐，如果不注重就业地域的选择，而且非常注重整体实力，可考虑上财。的确在2009年学科评估中，除了中财的应用经济学和上财并列全国第三，法学高于上财排名，上财的理论经济学和工商管理学科整体评估要高于中财。如果注重专业，国民经济学、金融、注会、保险精算、税务、法学、电子商务等考虑中财，包括会计学等其它专业可考虑上财。
相关推荐：
