元朝，由蒙古族建立，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。定都大都，传五世十一帝，历时九十八年。元朝的历史较短，只有不到100年，，留下的史料必定不多，所以元朝能拍摄的故事也很少。并且元朝是一个非常尚武的朝代，元朝重武轻文，开化程度低下，读书人被视为下等人。所以那时候读书人的地位很低，并且数量也很少，很多历史都没有被记录下来。
而且有些地区的蒙古或者色目统治者没有尊敬当地习俗，经常引起民变，元朝时期蒙古人歧视汉人、汉文化如果据实拍摄，将蒙元统治者压迫汉人的史实拍出来，必定会让广大观众对此拍摄内容产生各种不好的看法，引起社会反响，如果不如实拍摄，也会带来许多不必要的麻烦。
为何几乎没有人拍元朝的影视剧？导演：不是不想拍，而是不敢拍
“物是人非空断肠，梦入芳洲路”， 中国 历史 已经演化5000年之久，从逐鹿之战开始，一直到如今的共和国时代。其间经历了无数的坎坷与动荡，也经历了很多新人换旧人。按客观来说，由于我国存在史官制度，所以很多的 历史 都有痕迹。
无论是曾经的辉煌，还是曾经的悲剧，我们都愿意回顾 历史 ，吸取教训。所以 历史 课，学习 历史 ，影视作品展现 历史 ，这一切的一切，都在让我们记住 历史 反思未来。
从轩辕黄帝时代，一直到大秦帝国，乃至于新中国成立的过程，似乎电视剧中都有体现，而且文学作品也描绘不少。但怪异的是，只有一个元王朝，却很少有过演绎。这曾经让很多人不能理解，为什么诸多王朝之中只有元朝的电视剧那么少呢？其实这背后大有讲究。
其实以 历史 剧而论，我国真的拍了很多的作品，而且出了很多的精品。例如，排名前列的反映明朝的《大明王朝1566》，反映清末的《走向共和》，还有辉煌时期的《汉武大帝》和《贞观之治》，就算是有些敏感内容的《康熙王朝》都被演绎了出来。
以上的这些电视剧都是精品中的精品，而且都能够反映出那个时代的朝代特色，从中我们完全可以感受出， 中国导演对于 历史 的把控能力，对于 历史 故事的讲述能力。
但怪异的是，哪个朝代似乎都有，只有元朝非常稀缺，甚至我们在市面上根本找不到元朝的电视剧。当然了，在金庸老先生的作品《倚天屠龙记》中，里面也或多或少的出过元朝的人物，例如王保保等人。
但客观的来说，真真正正讲元朝的电视剧太少了，而且我们基本上看不到。那么问题来了，为什么其他王朝被拍摄的那么好，而且被多次翻拍，只有元朝被忽略呢？
对此很多网友思绪纷飞，有的认为这个王朝太敏感，不能拍摄，有的认为这个王朝太低了，所以没意思。那么到底是什么原因导致了元朝受冷落呢？其实这背后还真有一些讲究，大体上可分为4个方面，分别是： 历史 定位尴尬，史料缺乏，民族问题，经济效益 。
首先来看 历史 定位的尴尬。客观来说想要讲述一段 历史 故事，都必须要体现出一个主旨。像以上的那些精彩的 历史 电视剧，都强调 历史 的发展以及民族的融合，甚至还包括了国家的自信。但唯独元王朝的这一段 历史 ，在定位过程中非常尴尬， 因为我们真找不到一个主旨。
例如在宋辽金的时代，虽然也有过很大的憋屈，也被统治过，但整个主旨都是融合的过程，以及汉人的受重用。所以 历史 兜兜转转都围绕着民族融合的过程。
但是元王朝那段 历史 却很让人不能接受，首先就是 汉人的地位太过于低下 ，例如史书中就曾经认为，蒙古将人分为四等，分别是蒙古人，色目人，以及南人和汉人。而且， 当年的融合过程模糊不清，在文化融合的过程中也是分不清主次。
导演在表演这一段故事的时候， 极有可能会把主旨唱偏，甚至还会造成一种 历史 虚无主义，所以难度太大，甚至难度系数比《走向共和》还要大 。因此除非是大导演以及大 历史 编剧，否则还是不要尝试。
除了定位问题外， 史料的缺乏更是一个致命的问题 。以往的王朝都有大量的史料记载，事无巨细，都有文献可查。 所以想要讲述一个王朝，就可以从中取样，然后加上一定程度的虚拟，就可以构成一个完整的 历史 故事。
但是原王朝存在100多年14代皇帝，每一代皇帝都经历了纷争与战乱，而且每一个皇帝以及大臣甚至是军人之间关系十分复杂 。其混乱过程堪比五胡十六国，所以想要讲清楚一个故事，实在非常痛苦。 很难找到一个串联的故事线。
简而言之，史料关于元王朝的时间以及事件的记录都太过于缺乏以及散乱，因此讲述的故事也是，这根本构不成一个完整的故事 。
再加上， 对于元朝贵族的陵墓出土极少 ， 所以关于元朝官员以及皇帝的服饰问题，也都是疑问，这根本无法进行内容的输出 。这是一个硬伤，导致电视剧无法出台。
而且除了这些缺乏的内容以外，最重要的应该还是民族问题。一般来说想要拍摄一部优秀的作品，就不可避免的讲到 历史 上的一些民族冲突的时刻。对于那段 历史 进行客观的记载，虽然符合了 历史 事实，但是却极容易带来一种焦躁和冲动。
毕竟影视作品最容易调动感情，也最容易让人释放感情。当年在融合的过程中，彼此之间的冲突都是客观存在的，公开表示非常不合适，但不表示出来又显得电视剧含金量不够，因此可能 两面不讨好 ，最终出问题。
五、经济收益问题
最后还有一个致命的问题就是 收益 。一般来说想要拍一部电影电视剧，都会讲究收益。为什么很多人喜欢翻拍金庸先生的作品，就是因为这是一个超级大IP，可以获得足够的流量，并且从中赚钱。
电视剧领域其实也是如此，很多人们所熟知的王朝天生带有流量。例如大秦帝国，大唐大汉王朝，这些能够让大家内心自豪的 历史 ，会吸引更多的流量观看，就有了更多的效益。
但是元王朝在 历史 上本来不显山不漏水，在大家的心目中也是一片空白，就算请了很多的优秀演员表演，但大家对于这些 历史 人物一个都不熟悉，这样就很难带入其中，所以也就难得引来流量，那经济效益自然就不够。
从收益和成本方面来考虑，元王朝拍电视剧极有可能会亏本，这是任何一个商人都不愿意去干的事情。除非是国家专门为了艺术和文化的主旨，通过大力去拍摄一部元朝的作品，否则的话，目前的商业环境是很难诞生元朝的作品了。
以上就是关于元朝电视剧缺乏的原因，每一个理由都十分致命，所以元朝的作品真的很难产，这是一个很无奈的事情，但我们暂时无法改变。
因此对于这个问题，我们有了一个清晰的答案，元朝影视作品迟迟不能问世，实在是因为他的问题太多，以至于很多人无力承接。但客观来说，元朝也是我国的一个重要的王朝，并且曾经也开创过马可波罗的时代，因此我们还是应该摒弃困难，并且去努力的去揭露和展现这个王朝的真实面貌。不能因为困难而选择回避，毕竟这都是我们曾经的存在证明。
而且，有一些学者认为，中国在世界上的形象大概有三个面孔，一个是唐太宗的面孔，另一个是忽必烈的面孔，还有一个就是慈禧太后的面孔。慈禧太后丢人到家自然不用说，唐太宗 历史 太过于悠久，总有些模糊。
但是忽必烈大汗的面孔，可是真正的世界通行面孔，而且经过了马可波罗当年的渲染，成为了西方人心目中的向往所在。所以我们真的有必要将忽必烈以及他的元朝还原出来，让西方人看到一个真实的忽必烈以及元朝，让我们所有的中国人自信的去面对这个让西方人羡慕的朝代。
为何几乎没有人拍元朝的影视剧？不是导演不想拍，而是“不敢拍”
1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”，定都大都。1279年，彻底灭亡南宋流亡政权，结束了自唐末以来长期的混乱局面。在此之后他们继续扩张，日本、爪哇等地都曾遭受大蒙古国的侵略。 可谁也没想到，这个曾经盛极一时的王朝统治也不过98年 。
元朝中期皇位继承紊乱、政变频繁，政治始终未上正轨。随着阶级矛盾的加剧，元末农民起义爆发。1368年，朱元璋建立明朝，随后北伐驱逐元廷攻占大都，元廷才被迫退居漠北。 直到1402年，元臣鬼力赤篡夺政权建立鞑靼，北元才正式宣布了灭亡 。
不过在品史君看来， 作为中国 历史 上疆域面积最大的朝代，同时也是中国 历史 上第一个由少数民族建立的大一统王朝，为什么关于元朝的剧目这样少 ？难道人们将这段 历史 遗忘了吗？这到底是出于何种原因？才让其被演绎得这样少。
对于电视剧的拍摄，导演们更多依靠的是史料。毕竟这是要呈现给全国人民的，那就必须保证它的真实性。元朝之所以没有导演去主张拍摄，很大程度上是因为史料方面的问题。 除了过少之外，在仅有的史料文献上还有众多错误 。
不知道诸位有没有看过对《元史》的讲解，首先就是这本书的编写非常仓促，仅仅用了300多天，同时还出于众多人之手。 诸位可能对这个东西没有概念，司马迁写《史记》用了十三年之久 。如果让你来选的话，你认为哪个更有参考依据？
同时我们根据元朝的国情做一个具体的分析，短短98年，一共传承了15个皇帝。这尚且不说，中间还有两次被皇后摄政。 政权变更如此频繁，有什么依据帮人理清这个时间脉络 ？因为政治方面的原因，文字记载上面也充满了诸多的偏向性，这实在令人难以信服。
在元朝时期，统治者将平民分为四个等级，即 蒙古人、色目人、汉人、南人 。毫无疑问本族人地位最高；接下来就是色目人，指那些最早时期被蒙古征服的人种；汉人不用多说；南人就是原宋朝境内各族人。在蒙古人眼中，南人就是奴隶，只要肯交罚款，就可以随意杀戮。
当时的元朝到处充满着排外性，但在治国思想上，却重用汉臣，这也不难理解。他们没有能力治理好这个朝代，但又从根本上排除被“某”化。从我们的角度出发，可以肯定大蒙古国的成就， 但在某些方面的定位上，眼光确实很短浅 。
出于某种原因，品史君在这里可能说得有点“神秘”，不过对 历史 有点了解的，应该都知道在说什么。这种制度与如今思想主流是相悖的，这样的“红线”， 哪个导演吃饱了撑得想要去逾越一番 ？
策划者们拍一部影视剧目的是什么？当然是为了赚钱。 为什么现在许多电视台都会请一些流量明星？因为粉丝众多，可以带来收益，电视剧题材也是如此 。从这个角度出发，元朝可以说没有任何能力可言。
不过咱们话说回来，这和人民对朝代的了解有很大关系。除了书还是书，明朝有《明朝那些事儿》，清朝有《康熙大帝》、《乾隆皇帝》等等，元朝有什么？ 除了《元史》还是《元史》 。 你要有点真实性还好，什么都没有让人怎么选 ？
其实在品史君看来，之所以没有元朝的影视剧，很大程度上是因为故事太少。 元朝入主中原90多年以来，并没有当自己为统治者的国家主人，而是掠夺者 。到处打打杀杀，这对国人又有什么教育意义？
为什么几乎没人拍元朝的电视剧？导演：不是不拍，是不敢拍
在中国 历史 上，曾有两个非汉人王朝，分别是蒙古人建立的元朝和满人建立的清王朝。然而在网络上经常有人觉得元朝并不属于中国 历史 上的大一统王朝，而属于“别国”。元朝的存在并不是以个人的主观意愿而发生变化的，他承袭中原王朝的制度，比如尊重儒学，恢复科举制度，继承汉人王朝的机构制度等。
目前有一个非常有意思的现象，元朝和清朝都是少数民族建立起的大一统王朝，但影视界似乎更“喜欢”清朝 历史 ，并且拍摄了许多有关清朝 历史 的故事的影视剧，甚至可以说清宫剧都已经“烂大街”了，整部清朝的 历史 都被拍摄成影视剧作品，还有的被翻拍好几次，比如去年张一山主演的《鹿鼎记》等。
中国古代各段 历史 时期都有相对应的题材作品，比如夏商周时期的背景作品都以神话故事为主，如《封神榜》；春秋战国题材系列《大秦帝国》；秦汉时期题材《大汉天子》、《三国演义》等；南北朝的《兰陵王》；隋朝的《隋唐演义》、唐朝的《秦王李世民》；宋朝的《大宋传奇之赵匡胤》；明朝的《大明王朝1566》；清朝的《康熙王朝》、《雍正王朝》等。
反观元朝的 历史 ，尽管有的电视剧或电影中提到过元朝，但基本上都是以元朝为背景，几乎没有导演愿意拍摄元朝的电视剧作品，如今我们也对元朝的 历史 了解比较少。可能有读者会想到《倚天屠龙记》和《成吉思汗》两部作品，其中前者是武侠剧，内容根本与元朝扯不上什么，并且背景在元末。
《成吉思汗》并不能算是元朝的题材作品，公元1271年元朝建立，成吉思汗只能算是蒙古帝国时期的人物，他为元朝的疆域打下了基础，但并不等同于元朝 历史 。严格意义上来讲，元朝与蒙古帝国并不能划上等号，他们的关系好比当年的苏联和如今的俄罗斯一样。
元朝和清朝同样都是少数民族建立起的政权，与清朝有关的影视剧作品已经被拍了一部又一部，而有关元朝的剧作几乎没有，也没有导演愿意拍摄。对于这个问题，曾经有知名导演回应过：不是不拍（元朝），而是不敢拍。拍摄一部影视剧作品并不是易事，尤其是中国古代史，内容比较复杂，必须要选择好的题材，否则拍了也是白拍。
首先，一部优秀的电视剧作品，必须要有充分的史料来打基础，以此来构思剧本内容，若想不违背史实，必须要查阅很多 历史 典籍。元朝是一个比较特殊的王朝，他与其他大一统王朝不同，其上层阶级对著书立说根本没有兴趣，汉人的地位非常低下，想要编纂一本书籍非常难，所留传下的大部分都是野史杂说，缺乏史书资料的王朝，不适合拍摄成作品。
其次，经济效益的问题，无论是电影还是电视剧的拍摄，必须要以经济效益为最终目的，其本质还是商业化的，但也不排除为了艺术。元朝的 历史 比较杂乱，再加上实行四等人制度，汉人的 社会 地位低下，很少有观众愿意买单。与元朝有关的 历史 故事并没有很突出的点，历代地位也是政绩平平，根本没有什么好的内容值得拍摄，吸引不了观众，难以产生经济效益。若没有好的经济效益，也不会有人愿意拍摄。强行拍摄只会亏损，没有导演敢拍。
最后，元朝内容本身存在问题，蒙古帝国的 历史 的确非常丰富，但元朝的 历史 却不够看。元朝不到百年的国祚，皇帝就出现了14个，皇位的更迭速度实在是太快，政变与内乱一直持续，大部分皇帝在位都只有5年左右。如果拍摄二出来，内容根本毫无营养可言，并且故事情节很一般，还不如拍一拍元末时期的起义军。
究其原因，如今的导演们也不是不愿意拍摄元朝题材的影视剧作品，而是根本不敢拍，也没有人愿意去尝试。可能有读者觉得，连《亮剑3》都敢拍，元朝的作品难道不敢拍吗？问题是《亮剑》题材是有流量IP的，导演借李幼斌主演的老版《亮剑》的热度，拍摄的确是可以成立的，只不过效果好不好就要另说。
现如今的科学技术能够支持我们拍摄更多题材类型的作品，但也需要考虑各个因素，最主要的还是经济效益。如今很多架空 历史 题材的作品也有很多，说到底不拍摄元朝题材的作品也是担心会赔钱，所谓的不敢拍也只不过是无利可图而已。对此，大家有何不同看法？
相关推荐：
