群体免疫需要70%~80%人群感染或接种疫苗，这样就不会发生大规模的暴发流行。即使建立了群体免疫，人类（包括已经接种疫苗的人）还是有可能感染新冠病毒，只能说可以把感染数降至很少。
感染高峰过后能达到群体免疫吗
随着感染高峰的结束，加上大规模疫苗接种的背景，会出现一定程度上的群体免疫，感染的高峰会回落。但由于各地感染高峰有个时间差，回落的时间也不会完全一样。
尽管说感染高峰过去以后，会形成一定的群体免疫，整体感染人数会下降，但是高峰和重症、死亡有明确的相关，峰值越高，短时间发病人数越多，越容易出现医疗挤兑，影响重症患者的救治。
群体免疫需要多久
全球的群体免疫需要至少2~3年的时间，甚至更长。
群体免疫不能通过让大量的人患病来实现，必须要以科学为基准，通过疫苗接种来达成这样的目标。
群体免疫真的有效吗
群体免疫确实是应对新型传染病的有效措施，甚至在曾经现代医学科技没有发展起来的时期，人们应对传染病，没有药物治疗，甚至都不懂得病毒的理念的时候，都是所有人都会感染，靠自身免疫力去抵抗，存活下来的人就有了抗体，以后也就不会再会这种传染病大范围感染的情况了。
群体免疫主要受益的是哪些人群
1、群体免即人群对于传染原体的侵入和的抵抗力，用人群中有免疫力人全部人口的比例来反映。2、当群体中大部分人对于某传染病有免疫力时，不仅自己不会发病，而且群体免疫力会为那些没有免疫力的人提供间接保护，因此当人群中免疫人口比例减少，即群体免疫力下降时，易感人群就会大大增加，传染病发病率就会随之增高；
3、而当人群的群体免疫力增加时，人群中被传染的数量减少，易感人群被传染的可能性也会降低，从而使得传染病的发病率降低。
4、群体免疫力并不适用于所有疾病，而是只针对接触传染病（能够直接在人群内传播的疾病）较为有效。
5、“群体免疫力”可以减少疾病的暴露和传播，其主要受益者为免疫低下的儿童、成人和新生儿，以及那些被传染后具有传播疾病风险的人群，如医务工作者等。
钟南山说中国可建立有效的群体免疫，多少人接种疫苗才能建立群体免疫？
新冠疫情改变了我们的生活，我们似乎再也回不到以前那种说飞就飞，说出国就出国的时候了。不过新冠疫情虽然不能消亡，但是我们也有应对之策，那就是实现全民免疫，我们就可以打开国门，世界就可以恢复往昔景象。现在显而易见还没有到打开国门的时候，因为我们的群体免疫屏障并没有构建起来，即便是几例境外输入，都能导致我们疫情局部反弹，足以说明我们现在疫苗的接种度还没有达到构建起免疫屏障的程度。
我们需要接种多少的疫苗，才能构建起群体免疫呢？钟南山院士表示，以我国14亿人口为例，只要我们的二针疫苗接种率达到了八成，那么，我们就可以建立起免疫屏障。很多人觉得新冠病毒在持续变异，因此，接种疫苗没有什么用，这种想法是非常愚蠢的，已经证实了新冠疫苗对于变异的病毒一样有保护率。钟南山院士拿着广州的疫情举了例子，那就是灭活疫苗对德尔塔病毒依旧有效，保护率高达六成，重症的保护率高达十成。通俗一点解释，也就是接种了新冠疫苗，即便是被感染也是轻症，而不是重症。
接种疫苗接种疫苗不仅可以保护自己，也可以保护他人，接种疫苗才是对人对已一种负责任的态度。现在依旧有很多人对于新冠疫苗有观望的态度，迟迟不接种新冠疫苗，对于我们构建起免疫屏障是极大的阻碍。因此，呼吁大家及时的接种疫苗，早日构建起免疫屏障。
网友热议对于新冠疫苗，网友纷纷表示庆幸生在中国，庆幸是中国人，可以免费接种疫苗，可以免费接受治疗，何其幸也！
钟南山说中国可建立有效的群体免疫，只要我们80%的人都打新冠疫苗，我们就可以建立起免疫屏障。
发生了什么事，为何专家说可能会出现群体免疫？
随着今年年初新冠疫情的爆发，现在全世界都爆发了新冠疫情，尤其是像美国、巴西、印度这类防控措施不到位的国家，新冠疫情还将持续很长一段时间，甚至会越来越严重。事实上，相比之下，中国的防控措施就非常到位，现在基本上不存在大规模爆发新冠疫情的可能性，从这里就可以看出，中国国家制度的优越性，相较之下，美国、英国这类国家自诩为发达国家，但是在疫情的防控上根本不到位，说他们是发达国家，也实在是有些让人汗颜。
不过，就在此前，当美国、英国等国家陷入新冠疫情大爆发的时候，竟然有美国和英国的专家提出了群体免疫的说法，让中国人笑掉了大牙。所谓的“群体免疫”（herd immunity）指的是，当人或动物群体中很大比例具有免疫力，就能保护其他不具免疫力的个体不受传染，借此中断传染途径，将传染病控制下来。一般的做法是透过疫苗注射，事实上，从整个人类历史来看，根本就没有因放任式的“群体免疫”而成功抗疫的例子。可以这样说，像英美国家口中所说的“群体免疫”，其实就是政府为了掩盖不作为而采取的一种手段，实在是让人感到非常悲哀。
根据国外的媒体报道，英国首席科学顾问瓦兰斯（Patrick Vallance）表示，至少需要百分之六十的人口感染新冠肺炎病毒，才能获得群体免疫。这也引发了剧的争议，英国首相鲍里斯也表示，很多家庭可能会失去他们挚爱的亲友。到目前为止，英国已有229名科学家公开抨击群体免疫思路，称“群体免疫”的思路将让国家医疗体系陷入更大的压力，同时“令许多人冒着不必要的生命危险”。不过，也有医生表示，“群体免疫”其实在逻辑上也是说得通的，在医学的理论中，当高达70%人口感染就可以获得群体免疫的效果，不过，这也是有代价的，那就是要先牺牲一些人。
现在，欧洲很多专业人士都对这种“群体免疫”发出了警告，这些专业人士表示，人体发生感染后，体内确实会产生抗体，但风险在于你无法保证确诊的人都是轻症，如果是老年人被感染，死亡率可能会很高。因此，对于老人和体质比较弱的人而言，“群体免疫”是一种非常危险的策略，因为他们很有可能在感染新冠肺炎病毒之后会死亡。因此,“群体免疫”其实是不可行的，因为不确定因素太多。事实上，像美国、英国这些国家完全可以采取像中国这样强有力的措施，但是他们并没有，这也是新冠疫情这么严重的根本原因。
钟南山在发言中提到群体免疫，什么叫群体免疫？
群体免疫是指我们人群对传染性疾病的抵抗力，群体免疫成功的前提是我们人群中至少有70%～80%的人具备抵抗力，才能实现这一目标，并且这一比例越高，传染病流行的概率也就越低。实现群体免疫最有效且安全的途径是疫苗接种，单靠人群感染传染性疾病后，获得抵抗力来达到群体免疫，这种风险很大，是不可取的。
随着新型冠状病毒肺炎疫情在全球的流行，部分国家甚至出现了爆发态势，面对如此严峻的疫情，英国在3月13日提出了所谓的群体免疫计划，计划让至少60%的人感染新型冠状病毒，继而由自身抗体来达到群体免疫的目的。但通过时间的检验来看，这一目标不仅没有实现，还让其首相和王储被感染，同时其国内感染人数和死亡人数还在不断增加，所以说，让自己感染新型冠状病毒来产生免疫的方法并不可靠。
新型冠状病毒传染性强，对人群普遍易感，人群感染后多数症状减轻，经过积极治疗预后较好，但对于老年人群或已有慢性疾病者，引起自身免疫力相对低下，感染后发生重症或危重症的概率更大，预后更差。虽然多数患者症状减轻，但并不意味着新型冠状病毒肺炎就是不经治疗，通过自身免疫力就能康复的疾病，即便对于轻症患者，也需要积极治疗，疫苗进展为重症或危重症。
要想实现群体免疫，最有效的措施就是进行疫苗接种，疫苗接种是通过一系列的处置，让病毒毒力降至最低，但同时又保留了病毒对人体免疫系统的刺激性，能够使我们免疫系统产生抗体，进而在新型冠状病毒进入人体后，能够识别和清除。目前我国疫苗已进入临床试验阶段，不久即将投入临床，让我们一起期待。在疫苗进入临床前，我们需要做的就是坚持严格防控，做好个人防护，以最大限度减少感染几率，防止疫情扩散。
相关推荐：
