由于投入成本较低和像质较好，所以电影院大多是采用放映机播放电影而不是超大电子屏幕。一方面由于电子屏幕成本极高，而且随着尺寸的增加，价格更是翻倍的增长，并且如果屏幕出现损坏，人为破坏等等，其修复成本更是不可估量，相比之下便宜几十上百倍的放映机则更会被影院所喜爱；另一方面电子屏幕的图像细腻程度并不能与放映机相比较，并且如今的数字放映机技术上已经能达到2048*1080p的分辨率，能轻松达到高清的效果，但相比之下，十几米的电子屏幕其分辨率是远没有如此之高的。
为什么在科技发展迅速的今天，电影院放电影还是用的投影仪，而不是LED或OLED屏幕？
当然是因为LED或OLED贵！！
100英寸的索尼电视剧已经卖到了50万元！现在LED随着尺寸的增加，价格也是翻倍的增长，如果将之放入电影院，做成十几米的长度，这个成本不敢想象！如果LED屏幕出现损坏，人为破坏等等，这些成本是相当高。
开个玩笑，其实就是成本、轻便和像质原因，LED屏幕图像的细腻程度还是不能与投影机相比较的，尤其数字放映机现在技术上已经能达到2048*1080p的分辨率，轻松能达到高清的效果。
目前投影对眼睛是最舒服的了，我们平时看自然界的物体本身是不会发光的，都是自然光反射到物体上我们才能看到，如果漆黑一片什么物体都是看不到的，led是自发光是反人类的，对眼睛没有一点好处，投影是把光打到荧幕布上，我们看投影布本身并不发光，就跟看自然界的物体一样，还能给人更真实的感觉，为什么kindle看书眼睛不累，因为水墨屏幕也不是自发光，也是反射式屏幕，所以led电影院弊大于利，为了看场电影把眼睛亮瞎，得不偿失啊！
虽然LED灯珠的寿命可达10多万个小时，但是由于它的密度极高，在有限的空间内散热困难，很容易出现局部故障。而要对这样一个庞然大物进行维护和检修，就不是一个简单的事情了，可能需要耗费的大量的人力和物力。
与此同时，除了散热性差，LED显示屏也较常出现一些问题，比如“坏点问题”，目前，大部分所见的LED屏多多少少都有坏点，如果不及时进行维修，就会形成扩散，进而影响别的正常亮点，最终导致显示屏部分或整体显示不正常。相比于易打理的银幕，LED屏带来的保养维修成本是不可忽略的。
其实影院那块布也挺贵的，还有投影机也挺贵的，什么3d，激光的都挺贵的。led屏幕其实很多可以现场组装的，大小也没啥限制，一块块拼的，成本也没多高，为啥电影院没采用呢，主要是因电影院现在的机器还没坏。换新的增加成本。另外就是惰性，和从众了。
为什么电影院放电影还要用投影仪？
看了一下问题里的回答，基本上都说到点子上了，就是成本的原因。最容易理解的一个例子，100英寸的索尼电视Z9D售价是49万元，而100英寸的极米激光电视A1售价是25999，明眼人都看的出来，二者的价格差异已经不是几倍的差别了。液晶屏随着尺寸的增大，成本是呈几何倍增长的，而电影院标准的IMAX银幕尺寸为22米宽、16米高，如果采用液晶屏，成本可想而知。尽管如今小间距LED，无缝液晶等大屏显示技术已经成熟，并且在很多商用场景下使用，比如广告牌、演唱会屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，无论是功耗，还是维护成本，都无法满足电影院平衡收支的基本要求。
那么成本就是限制电影院采用投影的唯一原因吗？也并非如此，还有很多硬指标也限制了电影院的选择。
分辨率：对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍，所以小间距LED的分辨率很难进一步提高。而目前电影院基本上都达到了2K水平，所以在画面的清晰度上小间距LED还无法满足电影院的标准。
?1?3刷新率：投影的刷新率可以达到60-240HZ的水平，液晶多数是60-120HZ的水平，虽然理论上大家都超过了人眼分辨极限，但是液晶屏会因为画面中的运动元素距离推移，导致画面延迟叠加。所以其应用在户外大屏广告，或者舞台上没问题，而且目前已经被广泛应用，但是如果用在电影院，就会因为画面拖尾、掉帧导致观影体验下降，尤其是像速度与激情那种具有大量高速运动的影片。
?1?3光学污染与视觉舒适性方面：液晶、小间距LED、投影虽然都能提供大屏显示，但是由于各自原理不同，所以也存在很多差异。液晶通常会存在炫光和高频蓝光的问题；小间距LED则存在过亮以及高频蓝光的问题，而投影在亮度上更适合室内长时间观看，相对于前两种，它是最为舒适的。尤其是在电影院较为黑暗的环境当中，液晶、小间距LED的亮度过高，明暗反差过大，对人眼的伤害要更大。
?1?3点缺陷：点缺陷指的就是我们手机里，或者电视里可能出现的坏点现象，由于生产过程中的不确定因素，液晶、小间距LED更容易出现坏点、亮点、暗点，尤其是小间距LED随着像素间距的缩小，控制难度成几何级数增长。而投影由于先天的技术特点，其几乎难以见到点缺陷，更符合电影院对画质表现稳定的要求。
?1?3不过随着技术的不断发展，未来电影院采用LED屏也不是不可能的，比如今年上海五角场万达影城就推出了中国首家三星Cinema LED影厅。今年CES上，三星也专门展示了专为电影院设计的MicroLED模块化电视，在分辨率、耐用性和效能方面，包括发光效率、光源寿命和功耗等等都有了大幅的提升，但是普及可能还需要相当长的时间。
?1?3小的才疏学浅，欢迎交流指正，不喜勿喷
现在的电影屏幕还需要利用放映机来投影吗？ 还是说利用LCD或者LED等技术作为屏幕？
LCD.LED是需要背光的,我们现在看的电影还是都是在前面投影的.
而且LCD,LED根本做不了那么大...现在最大的LCD8代厂才是2460CM的.
我可以很明确的告诉一楼的虫老师,我是做LCD的,LCD最大的原始玻璃,(也就是还没切割成TV的大小,_)也就是2460*2160,不过两米而已.你再多的钱,也不可能做出设备做不了的东西.一条8代线200亿...想想也不可能
现在电影还是有两种的放映方式的,有传统的胶片模式,还有就是近来也流行的数字电影,就是通过类似电脑的存贮进行放映.数字电影的成本低一点.
看电影的感觉,还是胶片的好.很多人都是冲着胶片的色调去看的.
数字电影看起来,和你用电脑看的感觉一样,就是大一点.胶片的整个感觉是不一样的,所以虽然现在技术在革新,但是胶片电影还是在大行其道.
激光电影院和巨幕电影院有什么区别
激光厅与普通厅的区别：激光厅亮度更高，画质更好，3D感更强。
一、观影亮度不同
激光厅使用激光放映机。激光放映机采用红、绿、蓝三基色激光作为光源，实现自然界中90%以上的人眼可识别色彩，比传统投影的色彩更鲜明。
基于此，具有更高的色彩表现能力，图像层次感强，极大增强了3D立体效果。直白点，它带来更高的亮度、更宽的色域、更灵活的屏幕尺寸、更优的色阶表现力、更好的清晰度和视野度。与传统影厅相比，3D亮度提升3倍，观影从此告别黑暗时代，让观影更舒适。
二、观影效果不同
激光放映厅比普通放映厅具有更高的色彩表现能力，图像层次感强，极大增强了3D立体效果。它带来更高的亮度、更宽的色域、更灵活的屏幕尺寸、更优的色阶表现力、更好的清晰度和视野度。
三、放映技术优势不同
1、激光放映厅
Cinelab激光巨幕影厅采用国际顶尖4K激光放映技术+高品质激光光源，呈现出接近自然光、更加绚丽、更身临其境的3D放映效果。根据客户需求，为客户定制灵活的光源亮度、单/双机、4K等放映高品质效果的集成方案。
2、普通放映厅
CGS 中国巨幕是国际领先的高端巨幕品牌之一，拥有卓越的沉浸式观影体验解决方案。CGS 中国巨幕系统拥有自主知识产权，以超大银幕、沉浸式多维还音系统和量身定制的影厅结构为观众提供观影体验。特有的母版制作技术及工艺，使得影片在巨幕的环境中能够为观众展现更卓越的声画品质。
参考资料来源：百度百科－激光巨幕
参考资料来源：百度百科－中国巨幕
相关推荐：
