艺术评论：是对重要的艺术作品的评价。从创作实践出发，研究、评论各艺术门类出现的独特现象，回答艺术生产和创造中出现的问题，勾勒和预测艺术的发展趋势和走向。艺术评论最宝贵的具有批评精神。对艺术的反馈形式是具体、新颖、超前的. 评论体会到了应该从什么地方，哪些环节欣赏，也让大家都明白了评论一个优劣必须考虑它的整体性. 欣赏是一门艺术，评论也是一门艺术。
杜洪毅：什么是艺术评论
前些日子，有人让我为某画家写篇文章，却没有安排见面交流，只让参考网络上的资料来撰写。当时自己也不知怎想的，竟然应承下来。可真要入手工作时，才发觉根本就无法在大脑中建构起这位画家及其作品的完整形象，下笔到半途就无以为继，最后只得搁置。经过此事，使自己不得不认真反思，究竟什么才是艺术评论？应该如何开展评论？评论的真正意义和价值是什么？
个人理解是，艺术评论是指针对艺术家、艺术作品、艺术现象、艺术事件等对象开展文字上评判与论述。与我们写时评一样，艺术评论的基础也应该是建立在对所评论对象的深刻理解上。比如要对某艺术家及其作品进行评论，就必须与艺术家进行深入沟通交流、对原作细仔研究，并从不同维度了解其文化背景、思想理念、创作风格等。然后才能在大脑中建构起一个较为完整的形象来，并以此为据开展工作。写评论不是写现代八股文，不是按某种套路拿一堆华丽的词汇堆起来去忽悠人。如果你一篇文章成了通稿，改改名字随便往哪位画家身上套都适合，那还叫什么艺术评论？针对具体对象进行的评论，必须是独特唯一的，换到任何一个位置都不行才对！
现在有人大言不愧的把艺术评论说成是艺术批评，可其满篇文章只堆砌华藻溢美之辞。事实上，批评虽属于评论的范畴，但评论却绝对不会等同于批评，两者间的逻辑关系是万万不能弄错的。前面说了，评论是指评判与论述，也可叫评价，分正面的评价和反面的评价。只有针对对象进行反面的评价时，才能叫做批评或批判。在当前国内市场环境下，大概没有哪个当世艺术家愿接受负面评价的，评论家们大概也少有去做那吃力不讨好的事情（最多只有不针对个人的批判，或者有人为自己出名专去找名人说事）。明明是一篇正面宣传稿件，却硬说是艺术批评，难道不是件搞笑的事情么？
当然无论是正面还是反面的艺术评论，其最终都应具有极积建设意义才对，应该是对促进文化进步有所助益。即便最尖锐批判，其终极价值也应该是建设性的。当然，具有建设意义的艺术评论，不应该是只会博引旁征、倒卖华而不实的专业术语。而应该以自己对评论对像的理解为基础，经过大脑独立思考，以通俗易懂、符合基本推理逻辑的文本语言来进行论述。评论（包括时评、艺评、书评等），是一种思维性的工作，不是用来卖弄高超文学修辞技巧，不是用以炫耀你渊博的学识，而应是思想尖锋上的探寻游弋。
对于正面性、带宣传性的评论，也许现在会有很多人质疑其合理意义，甚至有人以专制的口气说不该允许为其不认可的艺术家写评论。我们应该明白的是，当代社会文化生态本来就呈现前所未有的多元化，艺术领域更是如此。对于当代艺术家，谁的作品更优秀，谁对文化进程更具极积意义，这不是任何当代人说了算的，而是有待后人去评价。凡是存在的事情必是合理的，必也是有其自身合法价值。当代任何一位艺术家，无论其知名度如何，必然有其自身存在意义。对当代艺术家及其作品进行评论，不是去论证其历史价值，而是让读者更好的理解其作品的当下意义。同时，一篇具有极积意义的评论，本身还具有对艺术家鼓舞与激励的作用，用以激发其创作更优秀的作品。为此可知，当代艺术评论对艺术发展起到某种程度上的推动作用，而并非像某些人说的那样没有意义。
在一个社会文化极度多元化的时代，对任何概念的理解本身是非常多元的，不能对任何人作任何形式的强求。但，我们必须接受的一个事实是：任何一个文化事业的参与者，其所作所为都应该具有极积的建设意义，否则不如……不说了。
什么是艺术评论？
对艺术的反馈形式是具体、新颖、超前的. 评论体会到了应该从什么地方，哪些环节欣赏，也让大家都明白了评论一个优劣必须考虑它的整体性. 欣赏是一门艺术，评论也是一门艺术，要想做好，还得好好研究. ...
文艺评论 什么是文艺评论
文艺评论是运用文学理论现象进行研究，探讨，揭示文学的发展规律，以指导文学创作的实践活动。
文艺评论包括诗歌评论、小说评论、散文评论、戏剧评论、影视评论等。例如，《我的父亲母亲》是电影。电影是集编剧，导演、演员、摄影、音乐、美工、剪辑、服装、道具、化妆、灯光、特技等于一身的一种集体创作的综合艺术，影视评论既可对诸多方面做综合评论，亦可对某一方面做重点评论。
扩展资料：
注意
1、要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处？这个基本看法就是文章的中心论点，而这个论点必须是正确的、鲜明的。
2、要有准确、充分而有说服力的论据。文学评论的论据，主要应从作品的人物、情节和艺术描写中去找，也就是说，要对作品的人物形象、故事情节、艺术描写和语言运用等方面进行深入细致的具体的分析。
从而引用足以说明自己论点的材料来作为论据。这些论据一定要准确可靠，不能想当然，更不可曲解，甚或断章取义，攻其一点不及其余。
3、要运用科学的符合逻辑推理的论证方法。是用归纳法，还是用演绎法，或者是类比法，应深思熟虑。而且，是写成一篇立论的评论，还是一篇驳论的评论，也需要根据写作目的，从作品实际和读者需要出发来确定。
4、要具有文学批评的当代意识，能按照文学规律和特性结合作品实际进行写作。必须运用学过的文学理论知识、文学史知识、美学知识、语言学和修辞学知识，针对具体作品进行具体分析。否则，在文章中尽讲外行话，或者对文艺作品提出不切实际的要求，这样的评论肯定难以服人。
参考资料来源：百度百科-文艺评论
艺术评论员是做什么工作的？
是指从事文学、戏剧、影视、音乐、舞蹈、美术等文艺门类评论的人员。① 探讨各文艺门类的艺术规律，运用文艺评论的理论与技巧，对文艺领域的现象进行深入观察、分析、评论； ② 运用文艺评论的手段推动文艺研究、文艺创作和文艺事业的发展； ③ 通过评论引导，提高人们文艺欣赏的水平。
什么是文艺评论，文艺随笔
文艺随笔是一种形式灵活、笔调轻松、富有趣味性的批评样式。
随笔很注重内容的知识性，它不像规范的论文那样，注重逻辑和理论论证，而是选用富有趣味性的材料作铺垫，从中引出对某种观点和哲理的议论，再与文学领域的有关话题联系起来加以评论。与此相关，随笔的行文很讲究文采，笔调轻松活泼，亲切随意，深入浅出。批评家常以生动的述说、形象的描绘和巧妙的比喻创造出富有诗意的境界，寓抽象的道理于具体可感的图画之中，尽量避免枯燥的说理和严谨的论证，增强了文章的可读性和艺术魅力。现在也有些随笔重在描述对文学的印象、感受，并不注重对知识的阐述，这类文章感情充沛，讲求文采，可读性很强，但学理性相对稍弱。
文艺随笔属于杂文的范畴。
文艺评论，又称文学批评，是评论者在文艺欣赏的基础上，在某些文艺理论的指导下，对文艺创作、文艺思潮等文艺现象，文艺实践活动进行 阐述和评判的文章，是评论者科学理性认识的体现。
文艺评论的直接对象包括作家、艺术家、文艺作品、文艺思潮、文艺流派、文艺理论、文艺运动、文艺史以及读者鉴赏接受等一切文艺活动的现象。
评述是什么意思?
所谓评述就是美术评论。评论属于欣赏活动的一部分，美术评论是指对艺术作品质量和意义的评价。要求学生从美术形式语言方面探索作品特点，还要从美术史的角度与社会、文化的关系研究作品的意义。从美术教学的角度讲，欣赏评述实际上是以学生为主体的活动。
所以每个学生都可以对自然和美术作品等视觉世界做出自己的评述。
关于美术：
美术泛指创作占有一定平面或空间，且具有可视性的艺术。
它的划分有多种，一般包括四大门类：绘画、雕塑、设计、建筑。现代有些学者也把其它的归纳入这个门类，例如书法、摄影等。
“美术”这一名词始见于欧洲17世纪，也有人认为正式出现于18世纪中叶。近代日本以汉字意译，五四运动前后传入中国，开始普遍应用。
什么是艺术鉴赏？艺术鉴赏，艺术创作与艺术批评有何区别
鉴赏，鉴，古代指镜子，引申为观看，察看之意，赏，是欣赏。
所以艺术鉴赏是从观赏者的角度来审视艺术作品，是对艺术作品进行品鉴、赏析，经过艺术鉴赏，可以更深刻地理解艺术作品，了解其表达的思想内涵，其艺术表现的水准高低，其艺术作品的真伪等。
也体现出鉴赏者的欣赏能力和水平。
所面对的服务对象是大众。
而艺术创作是指创作者的创作过程。
如果再宽泛些，艺术创作整个过程包含了创作、欣赏、鉴赏、批评、再反馈到艺术家，再影响到创作，总之最终形成艺术创作的完整流程。
艺术批评，则是艺术评论者对艺术创作进行评论，有针对艺术流派的，有针对创作者本人的，有针对作品本身的，也有对艺术鉴赏进行引导的，这种艺术批评更从专业的高度出发，更具有专业水准，有一定的专业领域的独特性，可能与大众普通人的视角不同。
所以艺术批评更多是专业人士所为，为专业人士所用。
这样，艺术批评也与艺术鉴赏的概念范围有交集，可以说是更专业性的艺术鉴赏。
相关推荐：
