舒淇演技很牛，否则不可能光靠漂亮就能由艳星一步一步爬到一线女明星的位置。她由艳星转型拍正剧的第一部电影就拿了当年香港金像奖新人奖，而后凭洪兴十三妹里寥寥几分钟的露脸迅速拿下了第二年的金象女配，都是靠实力的。艳星在金像奖这种高大上的比赛里本身就会受歧视，她若不是实力太出众不可能有这么好的成绩。
舒淇的演技怎么样？
舒淇的演技很棒，在《西游降魔篇》中的表演可以说炉火纯青，和文章配合的天衣无缝，他把一个江湖奇女子对自己所爱的人的情感刻画的淋漓尽致，敢爱敢恨，敢哭敢笑，最后为了心爱的人殉身，舒淇的演技可以说已经达到一流水平，人物扮相俊美，感情表达到位，应该得到赞赏
如何评价演员舒淇？
舒淇在出道不久便获得了香港电影金像奖最佳女配角、最佳新人两项大奖，成为香港电影史上唯一一位拍三级片获此殊荣的女星。从《风云》、《玻璃樽》到《夕阳天使》和《美人草》，舒淇彻底摆脱了“脱星”的称号，成为了一名演技派女星。
当然，发现舒淇这颗明星，她的前经纪人文隽功不可没，尽管舒淇最终决定挥别文隽，自立门户，但是依然与他保持着很好的“父女”关系。她是由三级片演员成功转型的典范，她领悟力强，善于学习，近年不再像最初那样只接香港商业片，而是有选择地尽可能地接演文艺片。个人认为舒淇是很杰出的中国女演员，因为她的美貌，也因为她的精湛演技，她实际上出身普通人家，却能一点点地努力，跻身到了国际水平。舒淇不但敬业，演得也不错，尤其是普通话说得很好。舒淇是非常棒的女演员。舒淇的演技很不错，情感也非常细腻。舒淇不仅貌美，而且演技卓越，很有智慧。舒淇是位十分聪明的演员，她能迅速进入角色并有悟性领会到导演所需要的感觉。舒淇历练很到位，但她在艺术片方面的积累够了，应该多演一些累积票房的大片。
总之我认为舒淇是个很不错的演员，敢演敢表达。
你认为如何评价舒淇这个人比较合适呢？
舒淇是人人都知道的女明星、女演员，对她的评价是十分有争议的，怎样评价舒淇这个人比较合适呢！下面我来谈谈自己的看法。
首先舒淇是一个合格的演员、明星，这点是毋庸置疑的。作为明星演员来说，舒淇在她的有许多拿得出手的作品、奖项。我自己就观看过她不少作品，比如她和彭于晏一起演的《剩者为王》，和黄渤、张艺兴一起演的《一出好戏》，还有《西游降魔篇》等等，这仅仅是我看过的一些影片，她在里面的表现十分出色，情感拿捏的十分到位，演技精湛。她还有更多更为优秀的作品。她曾获得第42届台湾电影金马奖最佳女主角,第10届亚洲电影大奖最佳女主角,第13届上海影评人奖最佳女主角,第13届中国电影华表奖优秀境外华裔女演员这足以说明她的演技和能力。
其次，我认为舒淇是一个比较坦荡、真实的公众人物。其实每每提到舒淇，很多人都觉得她名声不好，是有“污点”的人。这本无可厚非，因为舒淇拍过不好的东西其实在那个年代有这样的事不足为怪，舒淇这样很大一部分是家庭原因造成的。一个人有过不好的作为我们是要批评，但不可过分指责。舒淇能够成功转型已是很多人难以做到的，更重要的事对于这些造成的负面影响，她不逃不避，而是勇敢站出来大大方法的承认，这一点更为难得。我们知道，现今的娱乐圈更为复杂，而且很多明星更是在社会上造成了诸多负面影响，面对自己的不良作为更是虚伪狡辩不肯承认。娱乐圈正是需要向舒淇这样敢作敢为、真实不做作的女明星。
再者，我觉得舒淇是一个十分美丽的女性。在外貌上，舒淇或许算不上十分出众，但她的美是由内至外散发的女性美。她厚厚的嘴唇是十分有特色的，辨识度很高。更重要的是她的眼睛很美，从她的眼神中可以看出一种真诚、天真的姿态，这是很少见的。她身高一米六八，身长并且细瘦，她的身材保持的很好，性感妖娆。
我们要想正确评价一个人，就要客观全面的评价。其实没有完美的人，每个人或多或少的都会有些不足之处。对于一个人不好的方面我们需要审时度势站在当时的背景条件下去理解，不要过分苛责。对于好的方面，我们也要公正公平的评价，不过分夸大。演员、明星都是公众人物，他们对社会上一些粉丝、大众是有榜样作用的。做好自己的本分是对自己负责也是对大众负责。作为大众的我们，不要盲目崇拜、模仿，要树立正确的价值观。
相关推荐：
