所有这些物种都被列在世界自然保护联盟红色名录中，在保护状态方面最不受关注，萨芒果猴除外，它的状态取决于亚种，处于易危或受威胁状态。然而，这两项研究的结果表明，这些物种面临的威胁并不总是很容易看到，特别是如果这些物种没有得到深入研究或监测 。
在一项研究中，由 Lajuma 的 Birthe Linden 领导的科学家分析了数百起非人类灵长类动物在全国道路或电线周围被杀的案例。在一篇配套论文中，研究人员探讨了家犬对动物造成的日益增加的风险。灵长类动物学家林登最初对灵长类动物面临的许多危险产生兴趣是在她几乎每天开车前往位于南非 Soutpansberg 山脉的文达大学时。
她不断看到被驾车者碾死的萨芒果猴，想知道这种情况在全国灵长类动物身上发生的频率有多高。这些猴子在“南非、斯威士兰和莱索托哺乳动物红色名录”中被列为易受伤害的动物，道路杀伤对它们本已脆弱的种群构成了另一种威胁。
林登说：“这是一段非常靠近原始森林的路段，那里是萨芒果猴通常居住的地方。”她想知道道路死亡对非人类灵长类动物的威胁是否比研究人员所怀疑的更大。南非拥有超过 675,000 英里（1,090,000 公里）的道路和电力线——而且这个数字还在不断攀升。
为了探索这种无处不在的威胁的程度，林登和她的同事们从广泛的数据源中获取信息。其中包括 EWT 发布的一款公民科学应用程序 Road Watch，它允许南非的任何人上传道路交通事故报告。该团队总共收集了 483 起灵长类动物在道路上或电线周围死亡的案例，其中一些可以追溯到 1990 年代后期。数据库中包含所有五种灵长类动物。
在第二项研究中，Lajuma 研究中心的 Frank Cuozzo 和比勒陀利亚大学哺乳动物研究所的研究员带领研究人员探索了家犬捕杀对大丛林幼崽的影响。事实上，该团队在对南非林波波省山区的灌木宝宝进行研究的过程中随机收集了数据。他们记录了大丛林幼崽的死亡，无论死因是什么——无论是家犬、道路杀戮、触电还是自然捕食。
“丛林宝宝尤其是可能存在问题的物种的一个例子，但在我们去寻找之前我们不知道它们是什么，”这两项研究的合著者和 CU Boulder 的人类学教授米歇尔索瑟说。他们的信息也来自广泛的公民科学家网络、报纸文章和社交媒体报告，以及他们在研究领域的亲身经历。特别是，他们记录了自 2014 年以来发生的 13 起已知事件，其中更大的野兔被狗咬死。在一个例子中，人们故意派出他们的猎犬去杀死一个冒险离城镇太近的丛林婴儿，这被认为是恶魔的化身。
在另一个例子中，一只在 Lajuma 研究中心为人熟知的大丛林宝宝被狗咬死了。这只灌木宝宝在 2015 年至 2018 年期间被捕获并测量了四次。它的状态并不好，失去了一只眼睛，还出现了明显的蛀牙和牙脓肿迹象。研究人员给它取了个绰号“Bruiser”，因为它让他们想起了一名职业拳击手。2019 年，Bruiser 被一只家犬抓住并杀死。当宠物狗发现并杀死他时，丛林宝宝似乎是从树上下来并在地上行走的。
“这些都是小故事，”研究丛林宝宝十年的索瑟说。“它们不是保护的大事，但它们确实很重要，特别是因为我们没有关于丛林婴儿死亡率的可靠数据，因此无法轻易判断它们的保护状况。”它们可能是小故事，但它们可能代表了整个非洲大陆几乎所有非人类灵长类动物的情况，而不仅仅是在南非。研究人员在这两项研究中收集的数据很可能大大低估了情况，因为对大多数人来说，这些动物的死亡被认为微不足道，不值得记录。
“这些报告显然只是实际情况的一小部分，”Cuozzo 说，他于 2000 年在 CU Boulder 获得生物人类学博士学位。“它发生在城镇和郊区、农村地区、保护区，而且它正在发生远远超出任何人的想象。”研究人员不知道道路、电线和家养狗造成的死亡是否对南非的非人类灵长类动物数量有重大影响，这主要是因为每个物种的种群状况尚不清楚。然而，他们认为监测这些死亡很重要，特别是因为所有物种都已经在遭受气候变化和栖息地丧失的后果。
基础设施研究的合著者兼 EWT 研究员 Wendy Collinson-Jonker 指出，这些问题很普遍，但纠正起来却出奇地简单。例如，研究表明，猴子和其他森林攀登者可以在“树冠桥”（例如悬挂在树木之间的绳索）上安全地穿越道路。人类还可以通过注意不要将食物放在外面，特别是在晚上，让狗远离灵长类动物。剩下的狗粮或猫粮，甚至是喂鸟器上遗漏的水果，都会吸引丛林宝宝和猴子进入容易受到狗攻击的区域。
“我们知道解决方案，”Collinson-Jonker 说。“这是现在实施它们的一个例子。”至于丛林宝宝布鲁瑟，索瑟指出，他的故事以一点点安慰结束。该团队能够恢复他的身体并收集 X 光片，这有助于更深入地了解他十多年的生活，直到他的关节之间形成关节炎，这可能导致他爬到地上而不是穿过树林寻找食物。“我们能够记录他的整个人生故事，”索瑟说。“我们从头到尾都认识他。”
相关推荐：
